Дизельные луддиты танкопрома.
Jun. 14th, 2013 07:35 amТагильное бронебыдло Бугутртхан дизельным выхлопом из своего рваного пердака возвещает нам о том, что профессиональные модификаторы ссаного Т-72 вполне ожидаемо соснули со сроками выхода очередной модификации под названием "Армата". Понять человека можно - будучи ущербным от рождения тагилобыдлом, живущим под пердение слабосильного дизеля и учившееся делать холодный запуск раньше, чем читать и писать, форсил очередное бронеуебанство так долго и упорно, что подстава со стороны танкосборочного цеха просто выбила фанбоя из колеи.
Турбобоги ссут в рот дизельбыдлу, в связи с чем я напомню сомневающимся, что по подвижности Т-90 сосет даже у Абрамца.
Турбобоги ссут в рот дизельбыдлу, в связи с чем я напомню сомневающимся, что по подвижности Т-90 сосет даже у Абрамца.
no subject
Date: 2013-06-14 04:24 am (UTC)Сириусли? А шо так?
no subject
Date: 2013-06-14 01:26 pm (UTC)максималка - 60 км\ч
удельная мощность: 18-24
Абрамс:
максималка - 68-72 км\ч
удельная мощность: 24,5
И это при том, что абрамс - корыто довольно тяжёлое
no subject
Date: 2013-06-14 03:08 pm (UTC)Впрочем на Т-80 трансмиссия тоже была не под стать двигателю - на движке стоял, ЕМНИП, ограничитель крутящего момента, чтобы трансмиссию не распидорасило.
Оптимальная трансмиссия у мурриканцев, ящетаю.
no subject
Date: 2013-06-14 07:21 am (UTC)no subject
Date: 2013-06-14 03:09 pm (UTC)no subject
Date: 2013-06-14 04:15 pm (UTC)no subject
Date: 2013-06-14 04:18 pm (UTC)no subject
Date: 2013-06-14 07:54 pm (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2013-06-14 01:21 pm (UTC)no subject
Date: 2013-06-14 03:12 pm (UTC)no subject
Date: 2013-06-14 03:09 pm (UTC)no subject
Date: 2013-06-14 03:15 pm (UTC)no subject
Date: 2013-06-14 03:29 pm (UTC)А для себя сгодится и говно.
no subject
Date: 2013-06-14 03:39 pm (UTC)no subject
Date: 2013-06-14 04:07 pm (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2013-06-14 03:47 pm (UTC)Но это все фигня, один деятель для десантуры шестидюймовку делает. Со стволом с нарезным лейнером и остальным мясом из композитов. Обещали 1200 кг будет весить девайс.
no subject
Date: 2013-06-14 04:02 pm (UTC)Абрамц вполне проезжает через мосты. Плюс, ежели мост не выдерживает абрамца, то с вероятностью 90% он стоит над арыком, который тот-же абрамц преодолеет с ходу.
>для десантуры шестидюймовку делает
Но нахуя? Большинство целей десантуры поражаются 125 мм.
no subject
Date: 2013-06-14 05:35 pm (UTC)no subject
Date: 2013-06-14 05:00 pm (UTC)У меня нет под рукой записок по расчётным моделям подвижных нагрузок в США, но что я могу сказать по мостам, построенным при СССР и современных.
В 1938 году были приняты Технические условия на сооружение автомобильных дорог Гушосдора НКВД (к коему в те времена относилось строительство дорог, в коем использовали дешевый и доступный труд). В них в добавок к автомобильным колоннам (Н-8, Н-10, Н-13, где цифры - вес двухосных автомобилей в тоннах) впервые ввели гусеничную нагрузку и НГ-25 и НГ-60 (нагрузка гусеничная весом 25 и 60 тонн, с целью введения в заблуждение вероятного противника стыдливо именовавшуюся "тяжелым трактором").
В 1943-м были введены в действие Технические условия на проектирование искусственных сооружений на автомобильных дорогах Гушосдора НКВД. В них НГ-25 заменили на НГ-30.
В 1962-м году вводятся Технические условия проектирования ж/д, автодорожних и городских мостов и труб (СН-200-62), которые предусматривают нагрузки Н-10, Н-30 (колонна трёхосных автомобилей весом 30 тонн с интервалом в 10 метров), НГ-60 и НК-80 (внимание - на арене появляется четырёхосный ракетный тягач весом 80 тонн, стыдливо именуемый большегрузным транспортом!).
В 84-м году принят СНиП "Мосты и трубы", где основными расчётными моделями есть нагрузка АК (где К - класс нагрузки, 11 тонн и 8 тонн - для захудалых дорог) и НК-80. НГ-60 остаётся.
По СНиПУ 84-го года считают мосты долго. Не помню, что там конкретно в России, но в Украине в 2006-м году приняты ГСН, в которых основными расчётными моделями есть нагрузка А-15 (15-тонный двухосный автомобиль) и НК-100 (да-да, стотонный ракетный тягач - мы ждём НАТОвские войска).
К чему это я? Да к тому, что во всём мире расчётные нагрузки на мосты расли приблизительно так же. Масса Абрамса не превышает 65 тонн. По нашим мостам - точно пройдёт. Главное - если по одному.
no subject
Date: 2013-06-14 05:07 pm (UTC)no subject
Date: 2013-06-14 05:20 pm (UTC)Изготовлению образцов я посвятил первое полугодие-2013.
В свету этого я вспоминаю, как всякие шагроновитексы ебали мне мозг топ-техникой и нехождением на высадки, и понимаю, что геймеры - это такое говно.
no subject
Date: 2013-06-14 06:11 pm (UTC)Буду качать ветку метрологии.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:Меня примешь в тундролоси?
From:Re: Меня примешь в тундролоси?
From:Re: Меня примешь в тундролоси?
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:Re: Меня примешь в тундролоси?
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2013-06-16 05:48 pm (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2013-06-14 05:37 pm (UTC)no subject
Date: 2013-06-14 05:44 pm (UTC)Кроме того, есть такое дело, как пропуск сверхнормированных нагрузок. Мосты выдерживают стотонные турбины ГЭС, а тут какой-то Абрамс.
Ну и существует отличная система коэффицентов запаса и надёжности - это три.
Кроме того, если надо будет Абрамсам проехать по российским мостам - инженерный корпус это обеспечит, вплоть до установки временных опор для пролётных строений.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From: