![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
inkognitovКак я уже отмечал раньше, русский, православный человек отличается особым отношением к статистике. Особенно ярко это отношение проявляется во время обсуждений результатов всяких опросов. Тут уж сограждан несет так, что в корчах срача рождается новая, православная статистика, которая отличается от математической статистики, которая, как заправская блядь, ложится под любого либераста или кремлядь, нужное подчеркнуть.
Самым главным словом православной статистики является "(не)репрезентативность". Это слово применяется с ходу, как разведка боем в битве за опровержение прогнившей математической статистики. Если после слова "опрос нерепрезентативен" противник бросается грязным ругательством "обоснуй", ибо православная статистика принимается на веру, а не опирается на блядские формулы, в ход идет следующее слово - "выборка". Слово "выборка" - это тоже сильный аргумент. Оно показывает, что насквозь прогнившая блядская математическая статистика использует неправильные механизмы выборки, выборка должна состоять только из честных и православных людей, опрошенных в случайном порядке на улице. Ну или в том, что должны быть учтены мнения каждого среза православного общества - от шахтеров-гомосексуалистов до священников-педофилов, например. Если и это не помогает сокрушить блядскую математическую статистику, в ход идет слово "статистическая погрешность". Православная "статистическая погрешность" не рассчитывается по сложным формулам и имеет своей целью противопоставление блядскому "доверительному интервалу". Когда и это не помогает, то в ход идет "генеральная совокупность", вся суть и правила использования которой понятны только воистину духовным людям. А если и это не помогает и собеседник сыплет блядскими дисперсиями, математическими ожиданиями, медианами и модами, как проклятиями, то необходимо понимать, что собеседник - одновременно кремлядь, агент госдепа, еретик и жопотрах, его надо по возможности забанить и вытереть.
Самым главным словом православной статистики является "(не)репрезентативность". Это слово применяется с ходу, как разведка боем в битве за опровержение прогнившей математической статистики. Если после слова "опрос нерепрезентативен" противник бросается грязным ругательством "обоснуй", ибо православная статистика принимается на веру, а не опирается на блядские формулы, в ход идет следующее слово - "выборка". Слово "выборка" - это тоже сильный аргумент. Оно показывает, что насквозь прогнившая блядская математическая статистика использует неправильные механизмы выборки, выборка должна состоять только из честных и православных людей, опрошенных в случайном порядке на улице. Ну или в том, что должны быть учтены мнения каждого среза православного общества - от шахтеров-гомосексуалистов до священников-педофилов, например. Если и это не помогает сокрушить блядскую математическую статистику, в ход идет слово "статистическая погрешность". Православная "статистическая погрешность" не рассчитывается по сложным формулам и имеет своей целью противопоставление блядскому "доверительному интервалу". Когда и это не помогает, то в ход идет "генеральная совокупность", вся суть и правила использования которой понятны только воистину духовным людям. А если и это не помогает и собеседник сыплет блядскими дисперсиями, математическими ожиданиями, медианами и модами, как проклятиями, то необходимо понимать, что собеседник - одновременно кремлядь, агент госдепа, еретик и жопотрах, его надо по возможности забанить и вытереть.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-09-15 07:49 am (UTC)no subject
Date: 2013-09-15 08:32 am (UTC)no subject
Date: 2013-09-15 08:44 am (UTC)теперь я спокойна ежели что вдруг
no subject
Date: 2013-09-17 07:13 pm (UTC)no subject
Date: 2013-09-18 01:28 am (UTC)no subject
Date: 2013-09-18 05:37 am (UTC)no subject
Date: 2013-09-18 06:50 am (UTC)no subject
Date: 2013-09-18 07:40 am (UTC)no subject
Date: 2013-09-18 07:49 am (UTC)no subject
Date: 2013-09-18 08:05 am (UTC)no subject
Date: 2013-09-15 10:26 am (UTC)no subject
Date: 2013-09-15 03:10 pm (UTC)no subject
Date: 2013-09-15 04:10 pm (UTC)no subject
Date: 2013-09-15 05:17 pm (UTC)no subject
Date: 2013-09-15 07:08 pm (UTC)no subject
Date: 2013-09-17 07:13 pm (UTC)no subject
Date: 2013-09-17 08:56 pm (UTC)no subject
Date: 2013-09-18 05:36 am (UTC)no subject
Date: 2013-09-18 08:25 am (UTC)no subject
Date: 2013-09-18 08:39 am (UTC)no subject
Date: 2013-09-18 10:39 am (UTC)no subject
Date: 2013-09-18 10:46 am (UTC)no subject
Date: 2013-09-18 11:26 am (UTC)no subject
Date: 2013-09-18 02:42 pm (UTC)no subject
Date: 2013-09-18 04:05 pm (UTC)no subject
Date: 2013-09-18 04:09 pm (UTC)no subject
Date: 2013-09-18 04:12 pm (UTC)no subject
Date: 2013-09-18 04:22 pm (UTC)no subject
Date: 2013-09-18 04:24 pm (UTC)no subject
Date: 2013-09-18 05:15 pm (UTC)no subject
Date: 2013-09-18 07:38 pm (UTC)no subject
Date: 2013-09-18 08:47 pm (UTC)no subject
Date: 2013-09-18 09:02 pm (UTC)no subject
Date: 2013-09-16 03:32 am (UTC)no subject
Date: 2013-09-16 06:22 am (UTC)Плюч у какой-то части респондентов действительно происходит вымывание из памяти, так что в этом нет ничего особенного. Опрос по другим значимым событиям тоже покажет подобную динамику.