inkognitov | В ИНТЕРНЕТЕ КТО-ТО НЕПРАВ!

Как я люблю анальную блажь свинопатриотов о том, что призывная армия - это более лучше контрактной. Глупее хуйни не придумать.

Вот и свинья Храмчихин, очередной эксперт в военных вопросах, пишет следующее:

"Что, кстати, подтвердило хорошо известный факт, который у нас сейчас считается немодным или даже неприличным: при прочих равных условиях призывная армия всегда победит наемную («профессиональную») хотя бы за счет гораздо более высокой мотивации личного состава. Российская армия умрет только в одном случае — если ее все-таки сделают «профессиональной». Вот тогда она уже никогда никого не победит."

Я так понимаю, что большинству свиней невдомек, что во все времена ударный костяк армии всегда составляли профессионалы, сознательно выбравшие буси-до. Будущих офицеров в военные училища никто не гонит, это добровольное дело. Как в школы сержантов и прапорщиков тоже не запинывают. От первобытных племен до современных армий смешанного комплектования основа армии - это наемники, люди, сознательно идущие на поиски приключений в обмен на деньги и прочие ништяки.

Немного матчасти. Существуют три системы комплектования армии:
-профессиональная, комплектуемая добровольцами, из которых годами делают профессионалов;
-рекрутская, комплектуемая призывниками на длительный (много лет) срок, из которых годами делают профессионалов;
-призывная, комплектуемая всеми пригодными, из которых профессионалы стараются сделать что-то отдаленно похожее на профессионала.

Каждая система имеет свои плюсы и минусы, призывная армия имеет те преимущества, что сухом остатке большинство дееспособных граждан в стране будут уметь кое-как воевать. Это нужно для случаев тотальных неядерных войнушек, что для стран-владельцев ядерного оружия неактуально - у них либо небольшие войны, либо весь мир в труху. Поэтому США в свое время и отказались от призывной системы - у них количество и качество желающих служить вполне обеспечивало закрытие по численности без призыва.

Ещё одна аксиома комплектования - профессионал лучше призывника. Профессионал стоит двух-трех призывников, контрактная армия при "прочих равных" окажется более подготовленной, знающей свое оружие и умеющей его применять, нежели призывная, которая вот только-только всосала, что такое целеуказание в бою.

О мотивации. Слушать рассуждения кукарекалы, ни разу за всю жизнь не отслужившего в армии, о том, как мотивируется или не мотивируется личный состав порой просто смищно. Начнем с того, что мотивация зависит от целей и способа войны. Ядерные державы могут воевать двумя путями - либо малые операции по подавлению макак, либо весь мир в труху. Поэтому оборонительная война, с танковыми клиньями наперевес, где приходится выбирать между смертью и смертью, как это было в Великую Вытиранскую, им не светит.

Поэтому нужны люди, мотивированные убивать и умирать ради каких-то туманных целей. А мотивация призывника на такое дело несильно отличается от нуля - он ведь будет делать это бесплатно, некоторым, конечно, насилие и перманентная дрочка судьбы могут понравиться, но такие быстро монетизируют это свойство характера через контракт. Поэтому все так или иначе внешние войны стараются вести руками профессионалов, за деньги готовых лезть под пули. В обратном случае (Афганистан с Вьетнамом, например) это будет тоскливо, печально и хуёво.

Институт политического и военного, блядь, анализа.
Всё-таки русский патриотизм - это психическое заболевание.