Люди-пидорахи.
May. 25th, 2014 03:36 pmВ рузском сегменте сети тысячерылый пидораший свинохор поет - "хохлы соснули", вкладывая в эти незатейливые слова всю силу русской парашной культуры.
Даже если допустить, что "хохлы" действительно "соснули", то следует учесть, что соснули они отнюдь не у визжащего стада свинопатриотческих макак. Свинопатриотчиные макаки сами живут, не вынимая хуй из своей вечнососущей ротовой полости, с их стороны довольно странно попрекать кого-то отсосом. Поэтому им надо сидеть молча и лишь оптимистично улыбаться краешками рта...
А пока полюбуйтесь на куклу.

Даже если допустить, что "хохлы" действительно "соснули", то следует учесть, что соснули они отнюдь не у визжащего стада свинопатриотческих макак. Свинопатриотчиные макаки сами живут, не вынимая хуй из своей вечнососущей ротовой полости, с их стороны довольно странно попрекать кого-то отсосом. Поэтому им надо сидеть молча и лишь оптимистично улыбаться краешками рта...
А пока полюбуйтесь на куклу.

no subject
Date: 2014-05-25 09:51 am (UTC)no subject
Date: 2014-05-25 09:54 am (UTC)no subject
Date: 2014-05-25 10:05 am (UTC)no subject
Date: 2014-05-25 10:08 am (UTC)no subject
Date: 2014-05-25 10:29 am (UTC)http://bf-109e.livejournal.com/302457.html
no subject
Date: 2014-05-25 03:00 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2014-05-25 09:53 am (UTC)no subject
Date: 2014-05-25 09:55 am (UTC)no subject
Date: 2014-05-25 09:57 am (UTC)no subject
Date: 2014-05-25 10:00 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2014-05-25 10:16 am (UTC)no subject
Date: 2014-05-25 10:21 am (UTC)no subject
Date: 2014-05-25 01:49 pm (UTC)no subject
Date: 2014-05-25 02:57 pm (UTC)no subject
Date: 2014-05-25 03:50 pm (UTC)no subject
Date: 2014-05-25 03:10 pm (UTC)А в честь чего хор то?Эпичный фейл УВС произошёл или что?
no subject
Date: 2014-05-25 03:14 pm (UTC)Ну да. Крiм же няш!
no subject
Date: 2014-05-25 03:30 pm (UTC)no subject
Date: 2014-05-25 03:58 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:оффтоп.
Date: 2014-05-26 07:00 pm (UTC)Дай оценку эффективности таких машин:
Re: оффтоп.
Date: 2014-05-26 07:16 pm (UTC)2. Мясовоз из Т-64? Как жыдорептилойд - одобряю. Ещё добавить больше пулеметов, чтобы ДОВИТЬ - вообще заебись будет. Ну и ПТУР убрать, для подобного класса машин они никогда не были актуальны.
3. Для носителя ПТУР бронировка избыточная, он всё-таки применяется не с переднего края. Для машины переднего края ему не хватает огневой мощщи, типа там 30-мм пушки.
Re: оффтоп.
Date: 2014-05-26 07:34 pm (UTC)2. Ок.
3. Ок.
Чиста интересуюсь, возможно агс-30 или шото подобное сделать не в 30\40\50 мм, а в 80 мм, а еще лучше под 120 мм? Всмысле тупо увеличить гранату, ну соответственно габариты гранатомета.
И еще, есси взять коробку как на бмп-55 и бмп-64 выше, уменьшить бронированость и габариты и переставить на всякий колесный советский хлам типа козликов, таблеток, газонов и т.д., это ваще возможно технически и как оно ваще будет?
Re: оффтоп.
Date: 2014-05-26 07:49 pm (UTC)В таком случае это очень хуёвое БМП. Соль в том, что возимой пехоте нужна в первую очередь поддержка орудий от 30 до 57 мм - чтобы быстро осуществлять маневр огнем и по глубине обеспечивать зону поражения, начинающуюся за краем пехотной зоны - от 300 метров до километра. Танковое оружие оптимально на дистанциях от 900 метров для вышибания бронированных или укрепленных целей.
>Чиста интересуюсь, возможно агс-30 или шото подобное сделать не в 30\40\50 мм, а в 80 мм
В свое время посчитали, что наиболее оптимальным по соотношению калибр/поражающая способность/скорострельность/маневр являются снаряды 57-60 мм. Они самое оно, вон даже тагильные прочитали несколько старых книжек и пилят старую добрую 57 мм.
>Всмысле тупо увеличить гранату, ну соответственно габариты гранатомета.
Называется это "миномет "Василёк", например.
>это ваще возможно технически
Технически возможно практически всё. Вопрос в желании и упоротости конструкторов.
>и как оно ваще будет
Кисло. Лепить бронемобили на серийном грузовом шасси - фэил, это немцы в 1943, ЕМНИП, поняли.
Re: оффтоп.
From:Re: оффтоп.
From:Re: оффтоп.
From:Re: оффтоп.
From:Re: оффтоп.
From:Re: оффтоп.
From:Re: оффтоп.
Date: 2014-05-27 06:58 am (UTC)Кстати, а ты не в курсе, какие у американов отзывы на ПТУР у Брэдликов? Пригодилось или нет?
Просто они единственные получается, кто использовал БМП с ПТУР в более-менее полноценной войне, а не в полицейской противопартизанской.
Re: оффтоп.
Date: 2014-05-27 02:50 pm (UTC)В "Armour and mobility magazine" как-то давно читал, что наиболее лучше зарекомендовали себя ПТУРы на легкой технике, это позволяло быстро осуществлять маневр к выгодной позиции и уходить от ответного удара, в то время, как тяжелая техника была связана боевым порядком.