Опасные умы.
Jun. 1st, 2014 04:09 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
inkognitovЯ уже как-то писал про хенд-мейдные боевые крылатые ракеты для ужасного беспилотного террора. Про то, что их реально сделать при текущем уровне доступности разных компонентов, пусть даже это дело и не для среднего ума.
Тогда я писал какую-то хуйню про реактивный двигатель, но сейчас я прозрел и понял, что вполне может проканать банальный воздушный винт. Вместо крылатой ракеты будет самолет-снаряд, что, впрочем, абсолютно синонимично. Конечно, скорость будет меньше, но на это должно быть похуй, главное, чтобы смог доставить, например пару бризантных шашек с зашкварными элементами. Скорость нужна для сириус бизнеса по типу прорывов объектовой ПВО, а для бытовых целей вполне хватит и 60 км/ч.
Вот некий товарищ из Иркутска из говна и палок в условиях квартиры собрал вполне себе действующий беспилотник, который легко пролетает десяток-другой километров и выходит в заданную точку с GPS-точностью. На борту есть компьютер на уровне первых "Багетов", Wi-Fi, GPS-навигация, возможность передавать слабое видео и аварийный пульт управления. Этого вполне достаточно, чтобы автопилот либо подвел самолет-снаряд к цели, либо подвел в район, где будет включено ручное управление на конечном участке, дабы поражать малоподвижные цели. А простота его применения пугает - запустил ты свой беспилотник и пошел жарить шашлыки. Через пару часов этот беспилотник врежется в толпу, зашкварив всех в радиусе десятка метров, а у тебя к тому времени поспеют шашлыки. Сейчас в прогрессивных странах все думают, как решить проблему беспилотников в руках излишне резвых ребят, потому, что эта сфера человеческой деятельности практически не регулируется, а на Святой Руси пока даже не подошли к концептуальному пониманию данной проблемы, но уже на подходе, уверяю.
Это плохо, что существуют такие опасные умы, как этот электроник_ирк, они должны находиться по особым контролем государства - либо в шарашке, либо в психушке, а не клеить свои самолеты-снаряды, кто его знает, что ему придет в голову, если он с кем-нибудь поссорится. Страшная опасность нависает над нами. Такие дела.
Тогда я писал какую-то хуйню про реактивный двигатель, но сейчас я прозрел и понял, что вполне может проканать банальный воздушный винт. Вместо крылатой ракеты будет самолет-снаряд, что, впрочем, абсолютно синонимично. Конечно, скорость будет меньше, но на это должно быть похуй, главное, чтобы смог доставить, например пару бризантных шашек с зашкварными элементами. Скорость нужна для сириус бизнеса по типу прорывов объектовой ПВО, а для бытовых целей вполне хватит и 60 км/ч.
Вот некий товарищ из Иркутска из говна и палок в условиях квартиры собрал вполне себе действующий беспилотник, который легко пролетает десяток-другой километров и выходит в заданную точку с GPS-точностью. На борту есть компьютер на уровне первых "Багетов", Wi-Fi, GPS-навигация, возможность передавать слабое видео и аварийный пульт управления. Этого вполне достаточно, чтобы автопилот либо подвел самолет-снаряд к цели, либо подвел в район, где будет включено ручное управление на конечном участке, дабы поражать малоподвижные цели. А простота его применения пугает - запустил ты свой беспилотник и пошел жарить шашлыки. Через пару часов этот беспилотник врежется в толпу, зашкварив всех в радиусе десятка метров, а у тебя к тому времени поспеют шашлыки. Сейчас в прогрессивных странах все думают, как решить проблему беспилотников в руках излишне резвых ребят, потому, что эта сфера человеческой деятельности практически не регулируется, а на Святой Руси пока даже не подошли к концептуальному пониманию данной проблемы, но уже на подходе, уверяю.
Это плохо, что существуют такие опасные умы, как этот электроник_ирк, они должны находиться по особым контролем государства - либо в шарашке, либо в психушке, а не клеить свои самолеты-снаряды, кто его знает, что ему придет в голову, если он с кем-нибудь поссорится. Страшная опасность нависает над нами. Такие дела.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2014-05-31 11:36 pm (UTC)no subject
Date: 2014-06-01 06:01 am (UTC)no subject
Date: 2014-06-01 12:12 am (UTC)Там устройство не сложнее паяльной лампы.
И дешево шопиздец.
no subject
Date: 2014-06-01 05:53 am (UTC)no subject
Date: 2014-06-02 03:38 pm (UTC)no subject
Date: 2014-06-02 07:03 pm (UTC)no subject
Date: 2014-06-01 03:34 am (UTC)“Гений и злодейство – две вещи несовместные”
no subject
Date: 2014-06-01 05:54 am (UTC)no subject
Date: 2014-06-01 05:37 am (UTC)Вспоминаю свои камменты в той теме, хех
no subject
Date: 2014-06-01 06:20 am (UTC)2. Предлагаем НИОКР на малокалиберную зенитную установку.
3. ...
4. ФИНАНСИРОВАНИЕ!
no subject
Date: 2014-06-01 05:52 am (UTC)А самоделкина нужно очень сильно абидеть, чтобы он потратил полгода на создание подобного. И после первого же инцидента, все проползаемое через границу будет фотографироваться на предмет серийных номеров и фиксироваться в отдельной папочке.
no subject
Date: 2014-06-01 06:08 am (UTC)no subject
Date: 2014-06-01 08:04 am (UTC)no subject
Date: 2014-06-01 12:29 pm (UTC)no subject
Date: 2014-06-01 08:16 am (UTC)Советское детство на окраине Советского Союза.Ещё не наступил 1985 год.
Авиамодельный кружок.Выпиливание нервюр,склеивание крыльев.
Запуски кордовых моделей.К руководителю кружка приходит дружбан с радиоуправляемой моделью Пе-2.Самодельный пульт управления.На самой модели имелись два подкрыльевых пилона для крепления бомб.Две маленькие бомбочки на земле снаряжались обыкновенными капсюлями от охотничьих патронов.В полёте бомбы можно было сбрасывать.Они так прикольно бабахали при падении.
no subject
Date: 2014-06-01 12:11 pm (UTC)no subject
Date: 2014-06-02 02:49 pm (UTC)Типа такого?
Date: 2014-06-01 08:47 am (UTC)Тогда все украдено до нас(с)
Всмысле ВС США уже давно и прочно закупают такие штуки.
Обрати внимание на дату поста.
Re: Типа такого?
Date: 2014-06-01 12:05 pm (UTC)Re: Типа такого?
Date: 2014-06-01 06:25 pm (UTC)Re: Типа такого?
Date: 2014-06-01 06:50 pm (UTC)Re: Типа такого?
Date: 2014-06-01 06:57 pm (UTC)По мелочи?
И это, технология ружейного ствола и танкового ствола одинаковая, не? Разница только в калибрах?
Re: Типа такого?
Date: 2014-06-01 07:39 pm (UTC)Re: Типа такого?
Date: 2014-06-01 07:45 pm (UTC)no subject
Date: 2014-06-01 01:21 pm (UTC)no subject
Date: 2014-06-01 05:33 pm (UTC)no subject
Date: 2014-06-01 06:19 pm (UTC)no subject
Date: 2014-06-02 03:40 pm (UTC)no subject
Date: 2014-06-02 03:41 pm (UTC)no subject
Date: 2014-06-02 07:16 pm (UTC)Если бы метали кассетный, там бы всех к хуям выкосило, плюс кассетные боеприпасы не дают таких крупных осколков, чтобы травматически ампутировать конечности.
Если бы метали ФАБ-50, то разрушения были посерьезнее.
Как-то так.
no subject
Date: 2014-06-02 10:11 pm (UTC)(не смейся, я ж кукаретик)
no subject
Date: 2014-06-03 02:53 am (UTC)no subject
Date: 2014-06-03 03:45 am (UTC)no subject
Date: 2014-06-03 02:20 pm (UTC)Просто кассетные суббоеприпасы имеют нездоровую тенденцию не разрываться, когда это так необходимо, а валяться на земле.
Поэтому их на учениях стараются не применять - лежит в ящике и пусть лежит нахуй.
no subject
Date: 2014-06-03 02:41 pm (UTC)