Книгостроение - основа для духовности.

[inkognitov]

Сегодня заходил в книжный магазин, прикупил новинок.
Про СУ-76 и про Фолкленды.

Люблю Астровские машины, дают сто очков вперед любому тагилоподелию.

Алсо, видел новую методичку от Мединского, про "Мифы ВОВ", что-то такое в духе "патриотических историков", как наши деды нагибали, так, бегло пробежал взглядом, уровень духовности там тот ещё, но мне 444 рубля как-то жалко за эту несомненно юмористическую книжку.

А пока полюбуйтсь на куклу.

Comments

[(Anonymous)]

>кукла
Дайте вон тому пизды?

[inkognitov.livejournal.com]

Дада, тому коротышке же!

[st0ne-c0ld.livejournal.com]

А почему не дылде?

[inkognitov.livejournal.com]

Бля, ну ты прям как не родной же!

[st0ne-c0ld.livejournal.com]

http://hobbygames.ru/podarochnij-nabor-sovetskie-tanki а аналоги указанным книгам от более кошерных авторов есть?

[inkognitov.livejournal.com]

Про СУ-152 и Т-60 аналогов нет, только пашолок, только зашквар. Но, если откинуть откровенную мудаковатость аффтров, то книжка по Т-60 вполне норм по сравнению с тем, что было до неё, по СУ-152 тоже читабельна, но для себя я особо нихуя нового не почерпнул, кроме как никому в пизду не ударившихся данных по производству, интересных только полутора моделистам русской школы.

[st0ne-c0ld.livejournal.com]

Ясненько...
А ты кстати, в своих пенатах не заметил роста бездомных псинок? А то корма дорожают...

[inkognitov.livejournal.com]

Домашние не выживают на улице.

[blackabdulla.livejournal.com]

\\ от Мединского, про "Мифы ВОВ"\\

\\444 рубля\\

На это нельзя тратить деньги по определению.

[inkognitov.livejournal.com]

Вот и я про то.

[kedoki.livejournal.com]

Что с Мединским? Опять сочиняет мифы и на ходу их развенчивает?

>Люблю Астровские машины, дают сто очков вперед любому тагилоподелию.

Тагилобыдло хуже по определению. Чем тебе так нравятся астровские машины? Я особенно много про них не читал, но говорят, что Астров думал об удобстве экипажа, что для совка нонсенс.

[67red.livejournal.com]

"говорят, что Астров думал об удобстве экипажа"

штоа? танкисты Т-38 смотрят на вас с недоумением)

[inkognitov.livejournal.com]

>Т-38
Ты говоришь про Т-38 так, как будто это не безыдейная калька с «Виккерс-Карден-Ллойд». Но следующие уже были вполне норм, особенно для танков, которые сбахали за пару недель, как Т-60.

>думал об удобстве экипажа
Ну там думать можно только в пределах техзадания, хехе.

[67red.livejournal.com]

«Виккерс-Карден-Ллойд»

мне на хватает знаний, но разве ты не путаешь с краснознаменным Т-27?

Т-60 - моя экспертная оценка данного проекта, как человека даже один раз залезавшего в ИС-2, говорит о том, что он был пустым переводом ресурса в говно, и был нужен в основном для расчетов паков для получения Sonderabzeichen für das Niederkämpfen von Panzerkampfwagen durch Einzelkämpfer ))

[kedoki.livejournal.com]

Т-38 - плавающая предельно ужатая машина. А мы тут говорим о нормальных танках начиная от Т-60/Т-70

[inkognitov.livejournal.com]

>Что с Мединским? Опять сочиняет мифы и на ходу их развенчивает?
Обличает мемы и мифы кающейся русской поеботы, типа Солжа с помощью мифов любителей ОПЕРАТИВНОГО ТАЛАНТА ЖУКОВА. Борется с ОКОПНОЙ ПРАВДОЙ, кароче, ещё немного превращая историю ВОВ в лай визгливых пидорах.

>Я особенно много про них не читал
Про них особенно много не писали, Пашолок относительно недавно разразился чем-то стоящим.

>Чем тебе так нравятся астровские машины?
Они красивые, имели самое охуенное шасси по тем временам, технологичны, создавались за пару недель, могли клепаться дебилами на верстаках и рулиться уёбками с тремя классами, имели огромный задел для модернизации. И таки это Т-60 в массе своей разруливал ситуацию, когда с тагильными танками был напряг.

>но говорят, что Астров думал об удобстве экипажа, что для совка нонсенс
Там думать можно в пределах техзадания только. Удобства там были в основном компоновочные, чтобы сидеть, не прижимаясь к стенке, чтобы можно было работать без риска сколиоза. Каких-то фишек чисто для удобства на массовых совкотанках не было.

[kedoki.livejournal.com]

>Там думать можно в пределах техзадания только
Естественно, в сравнении с другими танками. Тот же Т-лучшийтанквойны-34 ранних версий - тесная машина, где люди сидят на боеукладке между топливными баками. В тундре ввели режим рентгена, так мне теперь на Т-34 страшно в бой ехать.

А в астровских танках православные торсионы, а потому нет мудацких шахт по бортам корпуса, между которыми всё пространство заполнили бы баками на радость экипажу.

>сидеть, не прижимаясь к стенке, чтобы можно было работать без риска сколиоза
Для таких крошек и особенно в сравнении с Т-34 это уже много.

>Они красивые
Согласен. Т-70 - первый нормальный советский лёгкий танк с 45 мм пушкой, который был действительно русским, а не спизженым у Ллойда/Круппа/ЧКД. Мне помимо Т-70 ещё очень нравится семейство КОВЭ, хотя у них и были фейлы. Как по мне, очень стильные гробы.

[67red.livejournal.com]

Гастингс наверное годным быть должен. Надо будет тоже прикупить.

И кстати, а чем плох Пашолок (я не читал, но видел в продаже недавно)?

[inkognitov.livejournal.com]

>а чем плох Пашолок
Тем, что мудак.

Ну и пишет сейчас эта пиздобратия то, что заказывает основной покупатель, а там мало интересного мне, различия в конструкции танков разных заводов неинтересны.

[67red.livejournal.com]

Слушай, ну все книги про конкретный танк состоят из:
- начиная с ** ноября 194* года завод № ** изменил форму нижних задних болтов у фрикционного залупендра;
- ...в бою у села Красный Лапоть экипаж два героя Красного Лаптя лейтенанта Лапотного подбил четыре танка типа "Фердинанд"..

что еще ты хочешь там увидеть?))

[kedoki.livejournal.com]

>Тем, что мудак.

А кто из наших историков не мудак/почти не мудак? Барятинский тот ещё мудак, у Коломиеца ошибки, прочее мелкое говно и указывать незачем. Свирин хоть и не без недостатков, но из всех был самым адекватным и умным, поменьше хуйни писал, царствие ему небесное.

[pigmagnet.livejournal.com]

Гастингс и Дженкинс писали сразу после войны. То есть почти 30 лет назад. И у него попаболь по поводу США.

Есть две книги Мартина Миддлбрука, с английской стороны и с аргентинской. Пока только на английском. Но написано хорошо. 1-я сейчас 1.68 баксов.
http://www.amazon.com/Falklands-War-Martin-Middlebrook-ebook/dp/B0094JTQE4/ref=asap_bc?ie=UTF8

Я 1-ю почти дочитал, очень подробно и интересно (даже план топливной дозаправки Вулкан/Виктор автор изобразил).

Аргентинская должна быть более интересной, информации с той стороны мало.
http://www.amazon.com/Argentine-Fight-Falklands-Martin-Middlebrook-ebook/dp/B00DN5U5BS/ref=asap_bc?ie=UTF8

[lt-kerrigan.livejournal.com]

Не могу поучаствовать в танкосраче, ибо ничего не понимаю в танках, но деды нагибали и нагнули, не пизди.

Не мои правда, но День Победы я очень уважаю. Хотя иногда сожалею о том, что баварская пивная Хофбройхаус очень далеко и попить там пивка закусывая вепревым коленом, свиной колбасой и квашеной капустой удаётся нечасто.

[inkognitov.livejournal.com]

Ну, то, что деды нагнули - факт. Просто в России любят кидаться в крайности - то "трупами завалили", то расписывают гений советскихполководцев так, тчо непонятно, почему Берлин не взяли в январе 42го. Так, чтобы относительно непредвзято, могут себе позволить лишь немногие историки.

[lt-kerrigan.livejournal.com]

Ну мы же и кормимся с крайностей. Так что духовность нам на руку.

Ведь это так прекрасно, когда тебя в двух разных тредах одного форума называют фашистом и ватником одновременно.

А что до "непредвзятости", я с "непредвзятостью" истории завязал, когда узнал, что общество "Мемориал" в репрессированных по политическим статьям записали моих родственников родившихся у переселённых немцев уже сильно после смерти т. Сталина. Не говоря уже о тех, что за попытку оккупации Россиюшки отбывали трудовую повинность в GULAGе. Пруфы в книге памяти на букву "Т" и "Д". Т - переселённые. Д - пленные.