inkognitov | Материться грешно.

Тут поступила заявка, рассказать про БМПТ, что это за хуйня вообще, с чем её нужно есть и почему её с этим не едят.

Немного истории. БМПТ, сиречь боевая машина поддержки танков - суть произведение сумрачного уральского гения, экстракт утопической идеи решать мотострелковые задачи на танковой технике, борясь с засилием всякого "оружия нищих" - гранатометов и ПТУРов. БМПТ пытаются впихнуть давно, клятвенно заверая, что она стоит взвода, а то и двух. Начиналось всё вроде оптимистично - сперва челябинские пацаны сделали суперБМП - в танк засунули семерых человек, два самостоятельных модуля с 30мм пушками, насовали кучу пулеметов и пару гранатометов. Не взлетело. Но челябинские пацаны не отчаялись - сменили два модуля на один, только до кучи накинули 100-мм пушку-ракетоплюйку. И тоже не взлетело. Ну и совсем от отчаяния челябинские пошли на крайние меры - до кучи привинтили блоки НАР, превратив свой БМПТ в гибрид БПМ и РСЗО. Но снова не взлетело, и машина отправилась гнить под кубинское небо. Монстра гальванизировали тагильные в нулевых, остальное вы знаете сами.

Тактика. Проста, как гвоздь-сотка. Ползут танки, танки издалека ебашут другие танки и давят огнем укрепления. БМПТ в это время постреливает ПТУРами. Когда сближение с противником достигает километра, БМПТ включает пушки и давит всякую вредную пиздоту, типа расчетов ПТУР, пехоту с гранатометами, легкую технику и укрепления. Когда враг подходит на дистанцию кинжального огня, его заливают потоком гранат и выкашивают пулеметом. Вроде, выглядит красиво. Но на взвод танков (3 шт) давалась одна БМПТ и, в случае выбития БМПТ, танки превращались в легкую цель для той самой вредной пиздоты, поэтому данная машина с первых секунд становилась мишенью для всех. В то время, как мотострелковый взвод, имея помимо трех огрызающихся БМП, до кучи имел некое количество пехоты, которое могло закрыть собой танки. Поэтому до сих пор идея заменить взвод пехоты одной машиной не находит понимания у потенциального заказчика. Правда, казахи подошли к этому делу с выдумкой - они поставили БМПТ в качестве командирской машины противотанкового взвода, состоящего из БМПТ и, ЕМНИП, пары "Хризантем". БМПТ выполняла роль носителя 4х ПТУР и машины боевого охранения для нежных "Хризантем".

Шасси. Танк - это хорошо. Не, серьезно. В меру подвижный, хорошо защищенный, может тянуть на себе много стрельбы, унификация, опять-таки. Однако, как мы можем заметить, что далеко не все страны мира, даже самые успешные, стремятся посадить огневую мощь сухопутных сил на танковое шасси. Всегда существует деления на дорогие танки и более дешевые мясовозы. Потому, что пехота, вопреки утопической идеи БМПТ, всё ещё нужна и для её перевозки требуются мясовозы, а раз есть мясовозы, то почему бы на них не поставить пушки? Ну и дорого, иногда избыточно и не всегда подвижно. Для случаев, когда заруб принимает совсем серьезный оборот, созданы тяжелые БТРы на танковом шасси, преуспели в этом израильтяне, в России есть БМО-Т и, по слухам, хотят сделать что-то такое из Арматы (блядь, какое отвратительное слово), немцы планируют "Пуму" весом в 43 тонны, но это уже полнощенное БМП.

Оружие. Две автоматические пушки – это, конечно, хорошо, но зачем? Скорострельность наземной пушке не требуется – это не истребитель, чтобы успеть выплюнуть кучу снарядов в те доли секунды, пока марка всё ещё лежит на цели. И не зенитная установка, которая выплевывает центнер металла за раз в расчете на то, что хоть несколько снарядов, но попадут. В сухопутных пушках арифметика несколько иная - там на определенную цель отводится некое количество снарядов, которое и выплевывается за очередь, определенный оптимум, который можно регулировать через время удержания спуска. И, чтобы это время укладывалось в мозг, скорострельность пушки уменьшают. Две пушки в свете подобных представлений уже не нужны, но в случае с тагильным поделием подозревается, что установка второй пушки связана с попыткой увеличения боекомплекта, поскольку серьезно перекомпоновывать башню и в муках втиснуть под неё бездонный короб, никто не решился. А вот поставить рядом вторую пушку – нормально, чо. Особенно если в умах плещется идея заменить одной БМПТ огневую мощь взвода, тут пулек нужно чуток побольше. Что у нас там дальше? Пара гранатометов, чтобы было много пыщь-пыщь. Тоже нормально, но тут проблема в чём – им нужно целеуказание. По идее, им должен заниматься командир танка, но у него уже есть беда в виде пары дегенератов - мехвода и наводчика пушек, поэтому большую часть времени гранатометчикам придется сидеть без ценных указаний, либо самим заниматься поиском целей, что требует нормальных приборов наблюдения. Да и расположение гранатометов в корпусе БМПТ, предусматривающее стрельбу строго вперед – сосет, поскольку на тех дистанциях боя, где начинают решать гарнатометы, уже требуется возможность совершения маневра огнем, что в случае с БМПТ требует крайне творческого подхода. Но на последней версии вроде это недоразумение убрали. Что там ещё? Ракеты? Не, штука, конечно, хорошая. Особенно, если для них есть достойные цели, но с достойными ракет целями работают танки, рикши с ПТУРами и специализированные машины, да и вообще, сейчас на каждом самоходном говне есть ПТУР, как уже отмечалось.

А теперь давайте немного отвлечемся. Каким образом происходит появление образца военной техники в каком-то государстве. Всё начинается с какого-то военного института, оформленного тем или иным образом. Этот институт предназначен для того, чтобы то смутное, что витает в воздухе, преобразовалось в конкретныехотелки военных. Для этого этот институт всеми тремя руками, изо всех сил сгребает прорву информации. Первой рукой он анализирует конфликты, их развитие, сценарии, их тактику, результативность и всё такое. Второй рукой он сгребает всякие передовые разработки, диссеры на интересующие темы, высеры конструкторских бюро, инициативные предложения промышленности и вычленяет оттуда всякую антинаучную хуйню. Третья рука гребет под себя имеющийся у потенциальных противников задел по направлению работы. Потом всякие хуи переваривают это в голове и, путем нехитрых манипуляций, озвучивают свои хотелки науке и промышленности.Теперь применительно к БМПТ. Так вот, БМПТ была инициативной разработкой. На деле это выглядит так. Начальник какого-нибудь КБ, объебавшисьтуссином и компьютерными играми, делает для себя вывод, что можно поставить на танковое шасси раскормленную башню от БМП и спихнуть это воякам. Накидал презентацию, получил тему, индекс и финансирование, это сделали в виде опытного экземпляра и менеджеры по маркетингу повезли лоббировать гомункула по выставкам. Естественно, что инициатива добавить в состав взвода, к трем стреляющим мясовозам и танку, ещё и хуергу, которая имеет огневые возможности полутора мясовоза (оптимистично), но стоит, как танк, не нашла понимания у военных. Поэтому БМПТ до сих пор катается по выставкам. Нет, БМПТ в некоторых ситуациях была бы хороша, но такие ситуации возникают крайне редко и даже в них можно справиться огневой мощью стреляющих мясовозов, тем более, что мясовоз типа «БТР» теперь по дефу оснащается 30 мм пушкой, а мясовоз типа «БМП» вдобавок несет на себе вполне взрослое 100 мм орудие, возрастание огневой мощи взвода налитсо, нахуя ещё городить.

Итог. Аксиома техники о том, что любой многофункциональный предмет выполняет каждую отдельную функцию в разы хуже, чем специализированный, подтверждается на данном примере. Когда эти функции - плеер, браузер и телефон - это одно, а когда эти функции служат целью убивать и выживать, то такие компромиссы закономерно СОСУТ.

А пока полюбуйтесь на куклу.
39a24a883d90b57d285e0ab736b511d19dac79ea

39a24a883d90b57d285e0ab736b511d19dac79ea

Flat | Top-Level Comments Only

From:

st0ne-c0ld.livejournal.com

Маневр огнем говоришь... а колесные бабаховозки, по типу французских - норм или слишком хтонично?

А вообще, БМПТ нещитово во вне концепции "танкового шлейфа". Мол, танк может обидеть кто угодно, поэтому ему нужно 5-6 машин поддержки с разнообразным специализированным вооружением.

И да, где то здесь задача по модернизации боекомплекта танка, так как у него нет нормальных ОФС и противовертолетных средств.

From:

inkognitov.livejournal.com

Ну, "танк может обидеть кто угодно" - это аксиома уровня кунгурова. Танк тоже может обидеть, 125 мм - это серьезная и нужная штука. Алсо, то, о чем ты говоришь - это не "танковый шлейф", танк никогда особо не был стержневым компонентом сухопутных войск, просто комбинируя имеющиеся огневые средства, можно выполнять различные задачи. БМП вот уязвима для танка, поэтому в шлейф БМП добавляют танк.

Материться грешно.

Page Summary

Style Credit

Expand Cut Tags