inkognitov: (Работничег)
[personal profile] inkognitov
На топзашкваре диванный эксперт рассуждает...

"Комментарий специалиста. Насчет рассуждений автора о недостаточной дальности стрельбы комплекса «Рефлекс» в 5 км, хотелось бы напомнить, что дальность прямого видения на 95% местности центрально-европейского ТВД не превышает 2,5 км."

У нас за такие слова provodyat khooem po goobam. Вот рептилоиды сделали снаряд на 8 километров. И этого мало, этого, мало, блядь. ПТУР должен стрелять на ДЕСЯТЬ ЕБАНЫХ КИЛОМЕТРОВ, НА ДЕСЯТЬ БЛЯДЬ НЕ МЕНЬШЕ. Почему? Потому, что остается ещё пять процентов местности, которые называют командными или господствующими высотами. Мякотка этих высот в том, что с них а) видно местность на глубину до двадцати километров, б) слепые зоны с этих высот достаточно малы, поэтому использовать потенциал этих кусков земли надо на максимуме, это просекли ещё древние римляне, почитайте "Записки о Галльской войне", послушайте дедовскую песенку про безымянную высоту.

Это блядь, к тому, что Израиль не зря захватывал Голланские высоты и сейчас создал ПТУР, способный в наибольшей степени поражать цели с использованием командных высот, а пидорашьи эксперты кукарекают про 2,5 километра. Дегенераты и вырожденцы, блядь.

Date: 2015-06-20 02:28 pm (UTC)
From: [identity profile] t-bone-wowp.livejournal.com
Отдельный лулз наступает если спросить откуда выковыряна цифра в 2,5 км.

Date: 2015-06-20 02:30 pm (UTC)
From: [identity profile] inkognitov.livejournal.com
Из учебника по военной топографии. Но они про это не знают, скорее всего.

Date: 2015-06-20 02:37 pm (UTC)
From: [identity profile] t-bone-wowp.livejournal.com
А как ее считают?
Потому что предыдущий вариант в 800-900 метров натурально вывели по схеме П-Ж-П.

Date: 2015-06-20 02:53 pm (UTC)
From: [identity profile] inkognitov.livejournal.com
Берут сферическую топографическую карту в вакууме с характерным для данной местности рельефом и оценивают просматриваемость местности с учетом рельефа и естественных масок для тактически значимых точек - то есть, точки, которые видно, точки, которые мало откуда видно, точки, с которых всё видно. Для каждого типа местности дальность, с которой начинаются поля невидимости (непросматриваемая зона), в которых может спрятаться батальон (грубо), будет различной.

>по схеме П-Ж-П.
Это как?

Date: 2015-06-20 03:33 pm (UTC)
From: [identity profile] t-bone-wowp.livejournal.com
>Для каждого типа местности дальность, с которой начинаются поля невидимости (непросматриваемая зона), в которых может спрятаться батальон (грубо), будет различной.

Ага. А как выбрать сферическую карту в вакууме для целого ТВД?
Не, понятно, что можно вывести какое-то среднехарактерное число, но это ж из серии "в среднем я тоже блядь". Чего делать, кому жаловаться потом, если в одном квадрате 30х30 км пояс бокажей, выс. 112, и взлетка аэродрома в Карпике?

> Это как?
А практически дословно: на основании интервью (!) с пользователями, мне танкистская статистика попадалась. Вычерчивают, значит, красивые графики, с процентами эпизодов обнаружения/обстрела/собственного подбития на дальности X, потом из этого подбивается медиана и делаются выводы.
Еще потом проходит Корея, для Корейского ТВД тоже строятся три графика, сравниваются с предыдущими, опять делаются выводы.
И вот эти 800-900 ярдов фигурируют как предельная дальность прямого выстрела.

Date: 2015-06-20 04:45 pm (UTC)
From: [identity profile] inkognitov.livejournal.com
>А как выбрать сферическую карту в вакууме для целого ТВД?
Так и выбрать. Это вопрос не тактического, прикладного уровня, а уровня составления техзадания на систему вооружения. То есть, на потенциальных ТВД предельное удаление рубежа открытия огня из ПТУР 2.5 километра в 95% случаев, но нам нужна максимально возможная дальность для случаев командных высот.

Ну тут разговор не о применении баллистических снарядов, а о применении дальнобойного оружия, которое применяется, если к тому есть медицинские показания.

Date: 2015-06-20 02:38 pm (UTC)
From: [identity profile] torkvvemada.livejournal.com
Вопрос дилетанта: а можно разработать такой ПТУР, чтобы оператор наводил его находясь на дереве, или иной какой то вышке, при этом сам ПТУР оставив на земле?

Date: 2015-06-20 02:52 pm (UTC)
From: [identity profile] t-bone-wowp.livejournal.com
Можно.
Самый простой и, соответственно, дешевый способ наведения - оптический, по совмещению трассеров ПТУРА с целью. Проще говоря, сидишь, смотришь в хвост выпущенной ракете, и крутишь джойтик так, чтобы она прилетела в профиль танчика.

Поэтому если пост управления вынести в сторону, линия визирования наводчика с направлением полета совпадать перестанут. А это сильно усложнит весть процесс, особенно на дистанции.

Date: 2015-06-20 02:54 pm (UTC)
From: [identity profile] inkognitov.livejournal.com
Да легко. Главное, чтобы ПТУР после пуска вышел в створ луча системы наведения.

Date: 2015-06-20 03:06 pm (UTC)
From: [identity profile] metarattus.livejournal.com
>почитайте "Записки о Галльской войне", послушайте дедовскую песенку про безымянную высоту.

Или поиграйте в Populous: The Beginning.
Мы все же настаиваю, что некоторый ТруЪОлдЪГамесЪ может быть полезен в деле внедрения в юные межушные ганглии определенных базовых закономерностей этого внезапного мира. Хотя бы в те, которые к этому способны в принципе.

Date: 2015-06-20 05:08 pm (UTC)
From: [identity profile] inkognitov.livejournal.com
Ну, дык олдскул брал хардкором и логичностью, а сейчас графончик же. Я вот брательнику как-то показал видео боя из Сирии, он долго меня спрашивал, когда бой начнется, на боттлфилде растет, хуле.

Date: 2015-06-20 03:59 pm (UTC)
From: [identity profile] st0ne-c0ld.livejournal.com
Причем, особых проблем запилить ПТУРС с дальностью 20 км нет. Просто тагильские не хотят радикально модернизировать пушку.

Date: 2015-06-20 04:39 pm (UTC)
From: [identity profile] inkognitov.livejournal.com
Уже запилили же. "Гермес" называется. Грят, даже на украинцах испробовали. Но большой ПТУР - большие снаряды, большие приборы, всё большое, нужен новый танк. Типа Арматуры со 152 мм дрыном.

Date: 2015-06-20 07:17 pm (UTC)
From: [identity profile] st0ne-c0ld.livejournal.com
Вообще размеры будут определяться БЧ и нужной скоростью для систем наведения. Дозвуковой прямоточник весьма компактный, хоть и капризный.

Date: 2015-06-21 07:18 am (UTC)
From: [identity profile] blackabdulla.livejournal.com
\\Мякотка этих высот в том, что с них а) видно местность на глубину до двадцати километров\\

В городе, где я жил, северный правый берег Сыр-Дарьи полого возвышался. При определённых погодных условиях в южном направлении наблюдались заснеженные горы, даже летом. Знающие люди говорили, что до гор ехать семьдесят километров.

Date: 2015-06-21 12:43 pm (UTC)
From: [identity profile] inkognitov.livejournal.com
У меня в Джамбуле с балкона были видны горы в аналогичных условиях. И тоже километров 70.

Date: 2015-06-22 07:00 am (UTC)
From: [identity profile] blackabdulla.livejournal.com
Кстати

\\\послушайте дедовскую песенку про безымянную высоту.\\\

А ведь ещё есть русская народная сказка "Маша и медведь" с эпичным "Высоко сижу - далеко гляжу".

я тебе покушать принёс

Date: 2015-06-21 11:03 pm (UTC)
From: (Anonymous)
зацени вот лучче: panzerzine .ком, угарно например

Re: я тебе покушать принёс

Date: 2015-06-22 04:05 pm (UTC)
From: [identity profile] inkognitov.livejournal.com
Про раков понравилось.
Page generated Feb. 16th, 2026 03:15 pm
Powered by Dreamwidth Studios