Я имел дела и Авиарегистром Межгосударственного Авиационного Комитета и этими, блядь, росавиаторами. Первые - чисто профессионалы, которые вертели на хуе любое мнение, отличное от своего, знают себе цену и цену своим поступкам. Росавиация - это, в основном, сборище чьих-то сыновей и дочерей.
Забавно. Шакалы уже радостно воют что разведки "партнеров" точно знают что бы теракт и тут такая новость. Это там гремлины-террористы в комплекте к каждому самолету что ли?
Да эта история с рулем высоты достаточно давно тянется, если верить отчетам по безопасности в гражданской авиации и к текущему происшествию никакого.
А насичот терактов - я всегда предлагаю ждать отчета официальных авиационных органов. Потому, что любой "эксперт" - журналист, техник и даже летчик - обладают ничтожной информацией, что делать из неё выводы - просто верх глупости.
Не первый раз сталкиваюсь с незнанием нормативной или руководящей документации (есть ГОСТ даже на транслитер). На фирме даже сам себя назначил библиотекарем и собрал подборку на сервере.
Это тщедушная хуйня. NormaCS актуализируется мгновенно, никакого старья, нормативка по самым мрачным отраслям промышленности, настраиваемый допуск и прочие радости. Но дорого. Но охуенно.
Не лицензию, а "сертификат типа" и только на территории Святой Руси, поскольку остальные страны Минского Соглашения по использованию воздушного пространства эту проблему зарамсили.
"Сертификат типа" - свидетельство того, что типовая конструкция воздушного судна соответствует нормам летной годности для данной категории воздушных судов и что летать на нем относительно безопасно.
Ну да. Я именно об этом. :) Насколько я понял, там какой-то конструктивный дефект, который везде научились обходить исправлениями конструкции, а на Руси - исправлениями документации. Хотя может что-то не так прочитал.
Тут ситуация вообще кафкианская - одной рукой Росавиация признает серьезность проблемы, другой рукой говорит, что не собирается приостанавливать эксплуатацию. Ну просто пацаны из авиакомпаний могут не понять.
Это может быть дефект в пределах небольшой серии, про него могут не знать в других странах, его могут зарешать с органом первичной сертификации, как некритичный и не влияющий. Много всего будет.
>Интернет какой-то скудный по этому вопросу. Это низя выкладывать до получения окончательной ясности по вопросу.
1. Гражданские воздушные суда допускаются к эксплуатации при наличии сертификата летной годности (удостоверения о годности к полетам). Сертификат летной годности (удостоверение о годности к полетам) выдается на основании сертификата типа (аттестата о годности к эксплуатации) или акта оценки конкретного воздушного судна на соответствие конкретного воздушного судна требованиям к летной годности гражданских воздушных судов и природоохранным требованиям.
АП-21:
21.181. Действие сертификатов лётной годности (1) Постоянные сертификаты лётной годности выдаются авиационной администрацией государства регистрации воздушного судна, которая устанавливает условия и сроки сохранения их действия.
То есть получается, что сертификат типа может повлиять только на выдачу новых сертификатов летной годности для ВС, регистрируемых в России. Отзыв сертификата типа не влечет за собой автоматический отзыв сертификата летной годности (хотя в редакции АП-21 1998 года было именно так).
Ну охуеть, у нас в СЛГ прописан прекращенный по невыполнении норм летной годности сертификат типа, а мы типа такие круто обходим закон.
Проблема в том, что в этой сфере действует режим жестких правовых ограничений - то есть, запрещено всё, что не разрешено и если указанный в СЛГ сертификат типа протух - то и СЛГ протухает.
Да был вялотекущий срач, что-то в духе типа "российские перевозчики не хотят выполнять бюллютни по повышению безопасности полетов ибо дороха и простой", но это непроверенная инфа.
Хотя, с настроением камментатора выше такое вполне возможно.
no subject
Date: 2015-11-05 07:33 pm (UTC)ведь это уже настоящая перемога во всю!
no subject
Date: 2015-11-05 07:53 pm (UTC)no subject
Date: 2015-11-05 08:32 pm (UTC)Описание - пиздец.
no subject
Date: 2015-11-05 10:58 pm (UTC)no subject
Date: 2015-11-06 02:47 am (UTC)no subject
Date: 2015-11-05 07:40 pm (UTC)no subject
Date: 2015-11-05 07:59 pm (UTC)А насичот терактов - я всегда предлагаю ждать отчета официальных авиационных органов. Потому, что любой "эксперт" - журналист, техник и даже летчик - обладают ничтожной информацией, что делать из неё выводы - просто верх глупости.
no subject
Date: 2015-11-05 08:07 pm (UTC)no subject
Date: 2015-11-05 07:41 pm (UTC)no subject
Date: 2015-11-05 07:48 pm (UTC)no subject
Date: 2015-11-05 07:55 pm (UTC)no subject
Date: 2015-11-05 07:57 pm (UTC)no subject
Date: 2015-11-05 08:02 pm (UTC)Вот ты мне скажи, это аналох норма цс?
no subject
Date: 2015-11-05 08:07 pm (UTC)NormaCS актуализируется мгновенно, никакого старья, нормативка по самым мрачным отраслям промышленности, настраиваемый допуск и прочие радости. Но дорого. Но охуенно.
no subject
Date: 2015-11-05 08:41 pm (UTC)no subject
Date: 2015-11-05 09:29 pm (UTC)no subject
Date: 2015-11-06 02:54 am (UTC)no subject
Date: 2015-11-06 05:18 am (UTC)no subject
Date: 2015-11-06 02:18 pm (UTC)"Сертификат типа" - свидетельство того, что типовая конструкция воздушного судна соответствует нормам летной годности для данной категории воздушных судов и что летать на нем относительно безопасно.
no subject
Date: 2015-11-06 02:26 pm (UTC)Насколько я понял, там какой-то конструктивный дефект, который везде научились обходить исправлениями конструкции, а на Руси - исправлениями документации.
Хотя может что-то не так прочитал.
no subject
Date: 2015-11-06 07:01 pm (UTC)no subject
Date: 2015-11-06 08:21 pm (UTC)Просто никак раму не соберу. В мире летает почти 8000 этих машин, и никто не парится? Только Россия озаботилась.
Или в других странах все дефектные экземпляры уже залатали? Интернет какой-то скудный по этому вопросу.
no subject
Date: 2015-11-07 05:14 am (UTC)>Интернет какой-то скудный по этому вопросу.
Это низя выкладывать до получения окончательной ясности по вопросу.
no subject
Date: 2015-11-05 10:02 pm (UTC)Воздушный кодекс Глава V статья 37
1. Гражданские воздушные суда допускаются к эксплуатации при наличии сертификата летной годности (удостоверения о годности к полетам). Сертификат летной годности (удостоверение о годности к полетам) выдается на основании сертификата типа (аттестата о годности к эксплуатации) или акта оценки конкретного воздушного судна на соответствие конкретного воздушного судна требованиям к летной годности гражданских воздушных судов и природоохранным требованиям.
АП-21:
21.181. Действие сертификатов лётной годности
(1) Постоянные сертификаты лётной годности выдаются авиационной администрацией государства регистрации воздушного судна, которая устанавливает условия и сроки сохранения их действия.
То есть получается, что сертификат типа может повлиять только на выдачу новых сертификатов летной годности для ВС, регистрируемых в России. Отзыв сертификата типа не влечет за собой автоматический отзыв сертификата летной годности (хотя в редакции АП-21 1998 года было именно так).
no subject
Date: 2015-11-06 03:03 am (UTC)Проблема в том, что в этой сфере действует режим жестких правовых ограничений - то есть, запрещено всё, что не разрешено и если указанный в СЛГ сертификат типа протух - то и СЛГ протухает.
no subject
Date: 2015-11-06 12:01 am (UTC)Вроде к 737 особых предъяв в последнее время не было или не?
no subject
Date: 2015-11-06 03:10 am (UTC)Хотя, с настроением камментатора выше такое вполне возможно.
no subject
Date: 2015-11-06 01:25 pm (UTC)Всё дело в линейке.
Жаль, 737 NG был единственным самолетом, на котором летаешь как человек, а не как пассажир.