![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
inkognitovЛитературный портал "Книгозавр" объявляет конкурс рецензий на любовный роман. Правила и сроки проведения:
http://knigozavr.ru/2009/02/13/pravila-konkursa-recenzij-3-lyubovnyj-roman/
"И пусть отрецензированные романы будут действительно хороши!"
http://knigozavr.ru/2009/02/13/pravila-konkursa-recenzij-3-lyubovnyj-roman/
"И пусть отрецензированные романы будут действительно хороши!"
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2009-02-15 01:18 pm (UTC)no subject
Date: 2009-02-15 01:28 pm (UTC)no subject
Date: 2009-02-15 01:31 pm (UTC)no subject
Date: 2009-02-15 01:41 pm (UTC)no subject
Date: 2009-02-15 01:33 pm (UTC)no subject
Date: 2009-02-15 01:42 pm (UTC)no subject
Date: 2009-02-15 01:47 pm (UTC)-критика всегда была вторична и негласно *удел бездарных*,
- не так ли?
no subject
Date: 2009-02-15 02:12 pm (UTC)Вы в Сети, помните, что здесь не все, как IRL, здесь все совсем наоборот - писателей и поэтов здесь как собак нерезанных, а нормальных рецензентов - мало. Хотите оценить писательскую мощь интернета, начните с Самиздата, потом перекиньтесь на прозу.ру, потом стихи.ру, потом поперли маленькие писательские сборища на толкиенистическую тематику и пр. и пр. Многие из них - бездарности, сотая часть - талантлива. И поймите - многие из них совсем не против рецензирования и критики - это бесплатная реклама, таки, способ выделиться из десятков тысяч таких-же сетевых писателей.
-критика всегда была вторична и негласно *удел бездарных*,
В самом писательстве бездарных тоже полно. Критика - она больже держится не на душевном движении или таланте, а на энтузиазме. Поэтому "бездари" там надолго не задерживаются. А насчет вторичности - это мнение поддеживают писатели. Большинство из них молятся на людей, пишущих синопсис к их книжицам. Ибо большинство писателей делать этого не умеют.
знаю-знаю,
Date: 2009-02-15 02:32 pm (UTC)-и, опять же, начав писать рецензии, талант как бы деградирует, спускаясь в другой ранг, откуда уже возврата нет или есть уже с моральными *утратами*,
- и это негласный *закон джунглей*, о котором каждый если не знает, то догадывается,
-а насчет *ремесла* пишущих синопсис, если даже на них и молятся, то не как на небожителей, а как на их прислугу.
-это, кстати, порочный круг, в силу чего мы имеем целое племя бездарных критиканов и массу неопознанных талантов.
Re: знаю-знаю,
Date: 2009-02-15 02:43 pm (UTC)А вообще, я считаю, что аниме Rozen Maiden - доставляет.
Re: знаю-знаю,
Date: 2009-02-15 03:02 pm (UTC)- мир не поменялся *внезапно* - бездари в том же процентном соотношении, как и прежде, просто раньше они молчали, а теперь - *пишут*, слава инету,
- и таланты гнобились из покон веков, такова их планида,
-однако шкала ценностей от этого не меняется, меняется только бытоустройство плебса, скорелирующего в псевдоинтеллектуализм, а талант, как и прежде, *дырочку найдет*, иначе не было бы прогресса.
- и какими *старыми именами* мы обозначаем новые вещи, хотелось бы уточнить,
-насчет аниме ничего не могу сказать - не видела пока-))
Re: знаю-знаю,
Date: 2009-02-15 03:44 pm (UTC)http://godmol.ru/news/id381/ пир во время чумы, ящетаю. У нас массовое сокращение, все на нервах, понимают, что будет. Когда смотришь на офицера с больной женой и малолетним ребенком, подпадающем по сокращение, понимаешь, как мечутся звери по клетке. Последний месяц я вспыльчив.
- мир не поменялся *внезапно* - бездари в том же процентном соотношении, как и прежде, просто раньше они молчали, а теперь - *пишут*, слава инету,
я про тоже - раньше бездари стеснялись, а теперь они могут показать себя как реальную силу. И свершилось это довольно быстро - более насыщенная бездарями сетература пошла своим путем.
http://knigozavr.ru/2008/05/17/inkognitov-petr-seteratura-literatura/#more-333
- и таланты гнобились из покон веков, такова их планида,
может быть.
-однако шкала ценностей от этого не меняется, меняется только бытоустройство плебса, скорелирующего в псевдоинтеллектуализм, а талант, как и прежде, *дырочку найдет*, иначе не было бы прогресса.
Прогресс - это просто движение. Рельсы - тот-же самый плебс. Иначе бы мы не пришли к айфону, как maximum maximorum прогресса.
- и какими *старыми именами* мы обозначаем новые вещи, хотелось бы уточнить,
ну я же сказал - в сетературе популярность подменяет талант. Крут не тот, кто хорошо написал, а на чьей странице больше посещений, это уже настолько реально, что отрицать очевидное глупо. И не путайте литературу с сетературой - я пока говорю с вами о втором.
-насчет аниме ничего не могу сказать - не видела пока-))
http://animesite.ru/rozen_anime_1.html
есть еще невозбранно доставляющее анимэ Serial Experiments Lain, остальное анимэ - суть либо говно, либо я еще не смотрел.
Re: знаю-знаю,
Date: 2009-02-15 04:29 pm (UTC)- но у вас, как человека *наделенного*, причастность к безднам замутняет научность взора,
-паника от быстро растущего *инородного тела*, камуфлирующегося под живую плоть, ощущения поедания сложного простым к счастью, ошибочно, потому что приоритеты и шкала меняются т о л ь к о внутри имитирующих *новообразований*, и сознающих себя культурно-ценностными,
-популярность адекватна таланту лишь внутри этих структур, их крутизна согласна их уровню - и пусть себе варятся в своем дерьме,главное, чтобы талант не лез туда себя являть - *надо знать с кем пить*.
-а проблема *обыдления* интернета естественна - тот же прогресс их пододвинул к компу, значит культурный слой должен подняться соответственно,
-думаю кастовость, элитность, клубность - разделение на слои нас спасет, каждый будет вариться в своей среде.
-игнорировать, чтобы знали свое место.
Луну мы видим однобоко.
Date: 2009-02-15 05:40 pm (UTC)- но у вас, как человека *наделенного*, причастность к безднам замутняет научность взора,
Наделенного чем? Где вы видели научность? Научность - это нечто другое, здесь просто идет поиск элементов и связей, образующих систему. Нахождение в системе позволяет наблюдать изнутри, нахождение вне системы позволяте наблюдать толькоснаружи - картины, безусловно разные. Но я бы сюда привинтил тезис об "абсолютном наблюдателе" - наблюдателе, не влияющем на объект наблюдения, во всяком случае. Вы позиционируете себя именно так. Я, находясь внутри системы вынужден наблюдать и делать выводы, кроме того, самим своим фактом наблюдения и выводов я вношу свою исчезающе малую лепту в происходящее в системе. Все меняется слишком быстро - кубики на пирамидки, пирамидки на шарики. Вечно только словоблудие. Иногда это словоблудие именуют наукой.
-паника от быстро растущего *инородного тела*, камуфлирующегося под живую плоть, ощущения поедания сложного простым к счастью, ошибочно, потому что приоритеты и шкала меняются т о л ь к о внутри имитирующих *новообразований*, и сознающих себя культурно-ценностными,
Паниковать, думаю, не стоит. И сам не паникую - констатация неизбежности и необратимости не склоняют к панике. Никто не паникует. Все возмущаются, хотя это возмущение сродни ностальгии. Опять-же - у нас конфликт вншнего и внутреннего наблюдателя, для вас все ваши линейки и лекала абсолютны относительно внутренних линеек и лекал, внутренние линейки и лекала, пусть и меняются, но мерить приходиться по ним. Кстати, пустота не может имитировать, под имитацией скрыт достаточно мощный фурункул/родник (ненужное вычеркнуть), может недостаточно открытый взгляду внешнего наблюдателя. Но у внешнего наблюдателя есть некоторое преимущество - он может познавать, сравнивая увиденное, но тут свою лепту вносит точка зрения, то есть, откуда он сравнивает явления - луна огромна, но рядом с крошечными звездами она ничто.
-популярность адекватна таланту лишь внутри этих структур, их крутизна согласна их уровню - и пусть себе варятся в своем дерьме,главное, чтобы талант не лез туда себя являть - *надо знать с кем пить*.
Нееее - внутри этих структур популярность=талант. И если они варяться в дерьме, то мы все варимся в дерьме, потому, что ваше понимание таланта расходится с их пониманием и они считают это дерьмом.
-думаю кастовость, элитность, клубность - разделение на слои нас спасет, каждый будет вариться в своей среде.
Да, да пока касты и элиты не начнут разрывать внутренние противоречия. Общество кастированно само по себе - я отношу себя к одной касте, но без межкастовых связей общество станет похожа ны горстку песка - быстро развеется ветром. Если человек замкнется впределах касты, то обособленность каст приведет к войне "всех против всех".
-а проблема *обыдления* интернета естественна - тот же прогресс их пододвинул к компу, значит культурный слой должен подняться соответственно,
Проблема обыдления интернет сильно раздута. Благо, Интернет большой и каждому найдется свое место (хотя, блин не все еще смогут организовать себе теплое место). Только общие места типа ЖЖ порождают трения.
-игнорировать, чтобы знали свое место.
Скорее всего, те, кого вы собираетесь игнорировать от факта вашего игнорирования не потерпят никаких неудобств и даже не заметят - тут вы подтверждаете себя, как человек, стремящийся к "абсолютному наблюдению".
Re: Луну мы видим однобоко.
Date: 2009-02-15 06:10 pm (UTC)никаких философских выкладок нет, метафоры эти понятны любому интеллектуалу, и не нужно быть таким буквальным,
-вам нужно больше слов для понимания - читайте Бритва Оккама, оптимизируйте интеллект,
-вы хотите *повлиять* на мнение плебса, а это бесполезно и не нужно, но вас волнует это мнение и вывод напрашивается сам собой.
-а фраза *Скорее всего, те, кого вы собираетесь игнорировать от факта вашего игнорирования не потерпят никаких неудобств и даже не заметят - тут вы подтверждаете себя, как человек, стремящийся к "абсолютному наблюдению" - безграмотна и нелогична настолько, что дискусс можно закрыть на этом.
Так, псевдоинтеллектуальный срач!
Date: 2009-02-15 06:50 pm (UTC)никаких философских выкладок нет, метафоры эти понятны любому интеллектуалу, и не нужно быть таким буквальным,
Это просьба-пожелание, здесь не так уж много интеллектуалов (скажу по секрету, он тут всего один :D). И не считайте себя интеллектуалом - это порождает снобизм.
-вам нужно больше слов для понимания - читайте Бритва Оккама, оптимизируйте интеллект
оптимизация интеллекта - процесс дюже интересный, можно сказать, его можно оптимизировать бесконечно, пока в дело не вступает вышеупомянутая Бритва Оккама или психиатрия. Не плодите бессмысленные напоминания, я и так знаю, что дурак (мудак, дебил, идиот), не вы первый мне об этом говорите, кстате.
:)
-вы хотите *повлиять* на мнение плебса, а это бесполезно и не нужно, но вас волнует это мнение и вывод напрашивается сам собой.
НАОБОРОТ - это полезно, это нужно! Зная мнение можно заставить сменить мнение на другое, не сильно, в деталях, отличающееся от предыдущего мнения. Ведь многие не догадываются, что дьявол кроется в деталях. Да, меня волнует мнение плебса. Мнение большинства надо знать, хотя бы потому, что каждый от него зависит. А какой такой вывод напрашивается? (маленькое замечание - я не "илитист" и вполне попадаю под ваше определение плебса)
-а фраза *Скорее всего, те, кого вы собираетесь игнорировать от факта вашего игнорирования не потерпят никаких неудобств и даже не заметят - тут вы подтверждаете себя, как человек, стремящийся к "абсолютному наблюдению" - безграмотна и нелогична настолько, что дискусс можно закрыть на этом.
А вы вправду думаете, что ваш игнор что-то изменит? Или на что-то укажет? Бездействие ничего не изменяет. Всем похуй, поймите.
Re: Так, псевдоинтеллектуальный срач!
Date: 2009-02-15 07:07 pm (UTC)- вы просто агрессивны нынче особо и готовы катить на всех без разбора,
-спокойно, *и это пройдет*- говорят мудрецы,все обретет свой смысл и свою истинную цену,
-а игнорируют не для того, чтобы плебс чувствовал, а для того, чтобы не придавать ему смысла своим вниманием.
- не всем по*уй, поверьте, но злобствование бесплодно.
Re: Так, псевдоинтеллектуальный срач!
Date: 2009-02-15 07:38 pm (UTC)в данный момент я спокоен, звериная доза новопассита - важный компонент, чтобы пережить завтрашнюю читку приказа о расстановке личного состава до проведения сокращений (в армии сокращение называют противным выражением "организационно-штатные мероприятия", а увеличение штата - "усилением")
- вы просто агрессивны нынче особо и готовы катить на всех без разбора
Я вообще на всех готов катить без разбору. У меня работа такая - агрессивное отстаивание своего мнения, пусть даже не всегда правильного.
:)
-а игнорируют не для того, чтобы плебс чувствовал, а для того, чтобы не придавать ему смысла своим вниманием.
Даже внимание не придаст ему смысла. У него, как и у вас - есть смысл, существование невозможно без смысла, хочешь/не хочешь, но все мы живем среди людей - я здороваюсь за день с полуторами сотен человек - от рабочих до крупных начальников. Почти с каждым - за руку. С каждым пятым - надо перекинуться парой фраз. Каждого надо выслушать и попытаться понять. Да, 90% этих людей, вы загнали-бы под определение "плебс" - но плебс имеет неприятное свойство - ведет себя не так, как хочется патрицианству. Это люди, такие-же как и вы, и я - они тоже сделанны из костей, мяса и дерьма (и иногда они глубже, чем кажуться) и каждый из нас так или иначе зависит от общности людей. Вы можете проигнорировать или отстраниться, я не могу. Вы кажетесь наблюдателем, разглядывающим, а мне приходится работать, много и упорно, добиваться выполнения поставленных задач - и для этого надо знать, учитывать и по возможности менять чьи-то мнения - на самом деле, твердых и волевых людей крайне мало, в основном упрямые. Со временем все обретает свою истинную цену, главное, чтобы со временем не ушли способные оценить.
Re: Так, псевдоинтеллектуальный срач!
Date: 2009-02-15 07:43 pm (UTC)Re: Так, псевдоинтеллектуальный срач!
Date: 2009-02-15 07:51 pm (UTC)Ололо!!!!!!!!!!!
Date: 2009-02-15 07:59 pm (UTC)всё так!
Date: 2009-02-15 07:58 pm (UTC)- мое отношение к плебсу не так однозначно, как вам кажется,
- проигнорировать или отстраниться считаю нужным только в плане его претензий на искусства и литературу - для культурной иерархии и незыблемости шкалы ценностей,
- к людям же, отношение очень терпимое(в смысле толерантности)и доброжелательное до тех пор, пока они сами не агрессивны.
no subject
Date: 2009-02-15 08:14 pm (UTC)мне кажется лишь то, что вы мне показываете
;)
- проигнорировать или отстраниться считаю нужным только в плане его претензий на искусства и литературу - для культурной иерархии и незыблемости шкалы ценностей,
в этом мире не так уж и много незыблемых шкал, уччитывая, что человек - мерило всех вещей, мы рано или поздно придем к мерилу "среднестатистического" человека - и мерилом будет он, с поправкой на некоторую "илитарность" иссукства, как доступного не каждому процесса - многие борятся за эту поправку, за её "удаленность" относительно среднестатистического значения. Исскуство зачастую выступает не как самоценность, а скорее как некий атрибут, дресс-код, позволяющий определить ту самую "клановость", к которой вы стремитесь. Если большинство стремиться присвоить себе атрибут вашего клана - если не можете это желание устранить, то придется менять атрибут. Менять эти шкалы ценностей. Отстаивать свое право на "атрибут" - долгая, кропотливая и тяжелая работа, в ней приходится понимать, изучать и учитывать.
- к людям же, отношение очень терпимое(в смысле толерантности)и доброжелательное до тех пор, пока они сами не агрессивны.
Агрессию зачастую так легко направлять. Агрессивный человек честен - я, признаться, сам иногда умышленно провоцирую на агрессию - так можно понять чуть больше.
no subject
Date: 2009-02-15 08:42 pm (UTC)-*атрибуты* также менять ни к чему, так как главный атрибут элиты интеллект и талант, двигающие прогресс( он не сам *едет по рельсам*, как вы думаете),
- а *честность* агрессии весьма условна, в основном характерна неумением владеть собой и понять можно хорошо только уровень культуры.
no subject
Date: 2009-02-16 02:26 am (UTC)А это не равенство, это "оптимизация затрат", среднестатистический человек - это не социальная категория, но образ, точка отсчёта, на который ориентируются. На конкретных людях это никак не отразится.
-*атрибуты* также менять ни к чему, так как главный атрибут элиты интеллект и талант, двигающие прогресс( он не сам *едет по рельсам*, как вы думаете)
Я вроде-бы не говорил, что прогресс движется сам. Я вообще не име ввиду причины прогресса - это тема для другого срача. Да, интеллект и талант - главные атрибуты илиты, и вы возмущаетесь именно претензией большой массы людей, не подпадающих под ваше определение илиты, на право прикрутить к себе илитную табличку "талант".
- а *честность* агрессии весьма условна, в основном характерна неумением владеть собой и понять можно хорошо только уровень культуры.
Вам надо больше работать с "плебсом", ныне выдержанных людей крайне мало. Большинство всегда сболтнет лишнего. И я же не говорил, что направляю агрессию на себя. ;)
поговорили,
Date: 2009-02-16 01:57 pm (UTC)- при всех симпатиях к Вам,(по-дружески исключительно) рекомендую-http://children.kulichki.net/vopros/logika.htm - весьма полезно з н а т ь о себе, а не д у м а т ь,
- более 5-7 баллов не наберете скорее всего, у вас явно гуманитарно-философский склад ума,
-а логика - вещь математически-точная, она или есть или ее нет, третьего не дано,
- а пока сделаем *брек*, я буду *думать ваши мысли*( как в *Кин-дза-дзе*), надеюсь, что Вы -тоже,
- удачи!
Re: поговорили,
Date: 2009-02-16 02:18 pm (UTC)Re: поговорили,
Date: 2009-02-16 02:24 pm (UTC)- Тем не менее, помните, что все хорошее всегда можно улучшить - если, конечно, оно вам надо!
- так что Вы - постарайтесь отдохнуть, а я - буду *думать ваши мысли*!
Re: поговорили,
Date: 2009-02-16 02:30 pm (UTC)Re: поговорили,
Date: 2009-02-16 02:35 pm (UTC)А тут дискуссия, аднака
Date: 2009-02-22 09:03 am (UTC)Спасибо за перепост огромное.
Я там тебе написала письмо, но понимаю, что занят и терплю))
Re: А тут дискуссия, аднака
Date: 2009-02-22 10:56 am (UTC):)
щаз в почту гляну, давно этого не делал... очевидно, надо сделать еще один кросспост (понятно, о чём я)?
:(
понятно о чем, да
Date: 2009-02-22 10:57 am (UTC)