Говорящая фамилия

[inkognitov]

Мне сегодня напомнили про Солженицына. Как-то боком, но это вызвало во мне сильное бурление говн по поводу неумения некоторых замечать очевидное. Дада, я знаком с матчастью - я читал "Архипелаг ГУЛАГ", "Один день ИД", "Раковый корпус" ну и отрывочно другие высеры. Писал Солженицын сильно - этого не отнять, читателя он взвинчивал настолько, что некоторые очевидные моменты он не замечал. Разбирать, где правда, а где гротеск я не буду, это сделали много раз.
Суть Солженицына - в его биографии его трудной, тяжелой жизни. Вернее, с корреляцией его творчества и его биографии. Напомню некоторые вехи - загремев в лагеря, наш подозреваемый заболел раком. В 1952 году. Согласно логики его произведений, его, ракового больного, должны были утилизировать, как выбракованный материал, отправив на один из причалов Стикса. Но нет - лучший ученик доктора Менгеле, простой советский лагерный хирург таки вырезает ему раковую опухоль! И прошу заметить - ему в лагере диагностировали и удалили опухоль! А потом отправили в тот самый "раковый корпус" (в 1954 году, в Ташкент), реабилитироваться (врачебно, не политически). Но если читать "Архипелаг ГУЛАГ", то его должны были уничтожить - отказать в обследовании, операции, послеоперационной реабилитации. Кстате, в лагерях он был три года из десяти лет срока (работал на стройках Москвы и в "шарашках" мясным калькулятором), но пишет эпично - будто треть жизни там просидел.
Вот вы мне скажите - как можно верить такому человеку? ГУЛАГ позволил и помог ему выжить. А что мы имеем в итоге?

Comments

[indra333.livejournal.com]

чёрная неблагодарность!

[inkognitov.livejournal.com]

Думаю, сегодня он был-бы обычным говноблоггером, активным участником срачей и холиворов. Он бы тёр и банил, разводил виртуалов и утконосов, монетизировал блог. Многие стали-бы блоггерами.

[lt-kerrigan.livejournal.com]

См. 95%.

Я не исключение, кстате.

[inkognitov.livejournal.com]

Самое интересное то, что 95% населения у нас считает, что как-то умещается в оставшиеся пять.

[luke-vilent.livejournal.com]

Лихой галоп, однако. Теперь по пунктам.

1. Как лучший ученик доктора Менгеле оказывается "простым советским лагерным хирургом"? Неверняка ведь не за чёткое следование партийной линии и не поддавшись таёжной романтике. Мой прадед, например, оказался в Игарке лесоинженером так: друзья кое-откуда сказали ему: "Петя, ты всё равно поедешь на север. В твоих силах поехать туда самому". Таких было немало. А скольких людей мог этот врач вылечить, будь он где-нибудь в крупном городе?

2. Солженицину в лагере вырезали рак. Дядя моего деда вернулся из лагеря с открытой формой туберкулёза. Много кто не вернулся. Солженицын писал и о них.

3. В середине этого десятилетия мне в России вылечили опухоль. Должен ли я за это благодарть лично товарща Путина и одобрять все его действия?

4. Просиди я день в концлагере - писал бы об этом, как будто провёл полжизни. Есть тюрьма для тела, и тюрьма для мозга. Если человек на свободе только и сможет что напиться и прирезать кого-нибудь, то и в тюрьме его мозг остаётся свободен. А вот если у него физмат образование и писательский талант, то и "мясным калькулятором" будет жить не лучше, чем лес валить.

5. Представим ситуацию. Педофил похитил девушку и продержал её много лет в подвале. Если бы она осталась на свободе, могла бы 10 раз попасть под машину. А ещё он давал ей аспирин, когда она болела гриппом. Педофил позволил и помог ей выжить. А что мы имеем в итоге?

Special Olympycs go!

[inkognitov.livejournal.com]

Гапон, как триумф духа и воли.

1. Мой прадедушка с прабабушкой, тоже врачи, переквалифицировались в ветеринаров, осваивали тихоокеанское побережье. Большое участие в решении их судьбы принял сосед - яркий представитель местнячковой творческой интиллегенции, тоже под занавес примкнувший к обличителям культа личности. Он тупо накатал анонимку.

2. Брата моего деда в боях убили власовцы, за то, что он служил своей стране и не служил их стране. Власовцы - герои и патриоты, они истребляли коммунистов, они много кого убили. Солженицын писал и про власовцев - причем, исключительно в положительных тонах.

3. Разве я предполагал кого-то хвалить? Не стоить думать, что выливание говна на Солженицына есть автоматичческое отмытие от него представителей противоборствующей стороны. Солженицын - часть гражданской войны в составе войны холодной. А в гражданской войне, как я не раз говорил - хороших нет.

4. Прекрасное книжное представление - тюрьма для тела и тюрьма для мозга. Боюсь, не смогу развеять вашу иллюзию, пока вы денек не помашите лопатой или не пробежите в полной выкладке - смертельная усталость в конце рабочей смены не оставляет мозгу свободы между пожрать и поспать. Свобода мозга Солженицыну доставлялась должностью "библиотекаря", где он успевал не только думать о судьбах, но ещё и писать черновики - хорошо поработал на износ, да? На фоне тех, кому свободы для мозга не оставляли, мог бы и поскромничать и не сопоставлять себя с Иваном Денисовичем.

5. Представим ситуацию. Педофил похитил девушку и продержал её много лет в подвале. Если бы она осталась на свободе, могла бы 10 раз попасть под машину. А ещё он давал ей аспирин, когда она болела гриппом. Педофил позволил и помог ей выжить. А что мы имеем в итоге? Когда педофилу девушка надоела, он её собрал, накрасил, отдал дневники, которые она писала у него в заточении и дал билет в Сочи - на восстановление. Потом через СМИ сказал - она не шлюха, просто так сложилось, реабилитировал, скажем так. Он не читал "Архипелаг ГУЛАГ", а если-бы прочитал, то он бы её убил, расчленил, скормил собакам, а все следы пребывания уничтожил. Неудачное сравнение.

Re: Special Olympycs go!

[luke-vilent.livejournal.com]

1. Так можно ли назвать тот факт, что люди оказались там, где оказались, мегазаслугой ГУЛага, благодаря которой некоторые другие смогли там выжить. Или просто некоторые люди остаются людьми, даже если режим зверский.

2. Когда я был в Америке, я встречал там детей эмигрантов, никогда не бывших в России. Один из них рассказал мне примерно следующее: "Немцы не пускали казаков воевать с русскими, потому что они бы тогда устроили всё, как при царе и было бы всё хорошо". У меня прадед погиб подо Ржевом, второго (того, который в Игарке был) не пустили в битву под Москвой. Для него, американца, с немцами воевали мифические коммунисты. Для нас - родственники. Так что отношение моё к этому такое же как у Вас.

3. ППКС.

4. Вот тут не подлловите. Пусть не махать лопатой, а вот таскать тяжести целый день, так, что потом еле до койки доползал, мне приходилось. Кстати, тоже, в некотором роде, библиотекарем: книги мне там надо было таскать. Место-то какое было - бывший СЛОН. Знаю - не думается ни о чём. Но я это делал по своей собственной воле, сам туда приехал и сам себя в эту работу впряг. И совсем другое дело, если бы пришлось с отсутствующим составом преступления сидеть где-нибудь "библиотекарем". Впрочем, у Солженицина про это написано отдельно.
Если уж на то пошло, то, насколько я помню, одна из наиболее известных конструкций в математике - т.н. теория гомологий - была придумана в нацистском концлагере. Видимо, создатели её должны были благодарить нацистов до гроба.
И потом, пиши Солженицин лишь про себя, а не Ивана Денисовича - кто бы тогда про того написал?

5 Представим ситуацию. Педофил похитил девушку и продержал её много лет в подвале. Если бы она осталась на свободе, могла бы 10 раз попасть под машину. А ещё он давал ей аспирин, когда она болела гриппом. Педофил позволил и помог ей выжить. А что мы имеем в итоге? Когда педофилу девушка надоела, он её собрал, накрасил, отдал дневники, которые она писала у него в заточении и дал билет в Сочи - на восстановление. Потом через СМИ сказал - она не шлюха, просто так сложилось, реабилитировал, скажем так. Он не читал "Архипелаг ГУЛАГ", а если-бы прочитал, то он бы её убил, расчленил, скормил собакам, а все следы пребывания уничтожил.
Угу. Знал бы где упасть, соломку подстелил.
Следует ли из того, что он её не убил, что теперь за загубленные годы девушка должна быть ему благодарна? Кроме того, в любой нормальной стране его, какого бы святого он из себя начал корчить, его пока ещё будут судить и хороший срок пришьют.

Плохой пример?

Кстати, когда, бишь, Солженицина-то реабилитировали?

А ещё Сенека гогда-то говорил Нерону: "Чего ты зверствуешь, всё равно ты не убьёшь того, кто придёт после тебя." Всех не перебьёшь. Солженицин - скорее один из таких.

6. Я не большой любитель и знаток Солженицина. И спорю я, собственно, не о нём даже. А о том, должен ли человек, спасённый в лагере, быть благодарен за то, что его посадили. Каким бы "мягким" не казалось это сидение со стороны.
Случись со мной то же, что и с ним, я вряд ли стал бы писать Архипелаг ГУЛАГ. Но лишь потому, что слишком сильно люблю свою шкуру.

Re: Special Olympycs go!

[inkognitov.livejournal.com]

6. Вот и я не пишу, про то, что ГУЛАГ хороший. Просто есть гораздо больше людей, из чьих уст "Архипелаг ГУЛАГ" прозвучал более убедительно. И, более того - такие "Архипелаги" были, и "Дни Ивана Денисовича" были. Тысячи их, если приподнять Самиздат. Просто рассказывать про свой лагерь, как про систему массового умервщления людей и быть при этом выхваченным там из рук смерти, ну, нелогично. Хотя по всем правилам ЕГО ГУЛАГА его должны были расстрелять, когда он устроил забастовку. Его даже не переслали в "лагеря смерти", где безнадежных больных ставили стрихнином, про которые он так неистово сочинял. Он ведь всю жизнь призывать жить не по лжи. И не лгал же - просто гротеск, литературный приём.
А еще мне не нравиться, что елеем мажут человека, который писал дифирамбы дважды предателям.

Re: Special Olympycs go!

[inkognitov.livejournal.com]

6. Вот и я не пишу, про то, что ГУЛАГ хороший. Просто есть гораздо больше людей, из чьих уст "Архипелаг ГУЛАГ" прозвучал более убедительно. И, более того - такие "Архипелаги" были, и "Дни Ивана Денисовича" были. Тысячи их, если приподнять Самиздат. Просто рассказывать про свой лагерь, как про систему массового умервщления людей и быть при этом выхваченным там из рук смерти, ну, нелогично. Хотя по всем правилам ЕГО ГУЛАГА его должны были расстрелять, когда он устроил забастовку. Его даже не переслали в "лагеря смерти", где безнадежных больных ставили стрихнином, про которые он так неистово сочинял. Он ведь всю жизнь призывать жить не по лжи. И не лгал же - просто гротеск, литературный приём.
А еще мне не нравится, что елеем мажут человека, который писал дифирамбы дважды предателям.