Будни несвободного файлообмена.
Jan. 4th, 2012 03:31 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
inkognitovСижу и занимаюсь безблагодатным делом - перебираю торрент-раздачи, дохлые выкидываю на перерелиз, поглощенные или неактуальные убиваю, дополненные релизы перезаливаю. Если это делать регулярно - то на всё это уходит минут 10-15 в день, но я в начале декабря пустил этот процесс по пизде, поэтому работенки накопилось сотни. Особенно бесит то, что transmission не умеет проверять на соответствие торрент-файлу более одной раздачи одновременно, что создает определенные траблы по времени, если надо переобсчитать большое количество крупных раздач.
Параллельно занимаюсь расчисткой винта - один винчестер начал слегка шалить, поэтому данные с него срочно проходят оценку на актуальность, а потом переезжают на другие винты или в /dev/null, а сам этот винт, скорее всего, пойдёт для хранения-раздачи некритической инфы, типа одноразовых фильмов.
С точки зрения культуры раздач законченной степенью фимоза обладают анимешники - при всех их доёбках касательно ТТХ (о, эти срачи вокруг качества вкупе с хуемерством могут доставить подкованному по данной матчасти троллю много вкусной и диетической пищи), часто релизер не удосужится ввести инфу, что "раздача обновлена, добавлен харддаб от cuba77, перезалейте торрент", это вводит в ступор, когда раздача "красная", а изменения касательно неё не прописаны.
Пока писал псто, понял, что имеющуюся у меня парадигму на хранение данных надо модернизировать, для чего следует расширять и уточнять свой взгляд на вещи, особенно на теорию надежности сложных систем, гг.
Извиняюсь за малосвязность.
Параллельно занимаюсь расчисткой винта - один винчестер начал слегка шалить, поэтому данные с него срочно проходят оценку на актуальность, а потом переезжают на другие винты или в /dev/null, а сам этот винт, скорее всего, пойдёт для хранения-раздачи некритической инфы, типа одноразовых фильмов.
С точки зрения культуры раздач законченной степенью фимоза обладают анимешники - при всех их доёбках касательно ТТХ (о, эти срачи вокруг качества вкупе с хуемерством могут доставить подкованному по данной матчасти троллю много вкусной и диетической пищи), часто релизер не удосужится ввести инфу, что "раздача обновлена, добавлен харддаб от cuba77, перезалейте торрент", это вводит в ступор, когда раздача "красная", а изменения касательно неё не прописаны.
Пока писал псто, понял, что имеющуюся у меня парадигму на хранение данных надо модернизировать, для чего следует расширять и уточнять свой взгляд на вещи, особенно на теорию надежности сложных систем, гг.
Извиняюсь за малосвязность.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-01-04 09:02 am (UTC)давеча увидел шикарную фразу: "1080p настоятельно рекомендую смотреть через KMPlayer. (к примеру в MPC у вас банально будет чёрный экран без видео (хотя конечно если есть желание попрыгать с бубном то флаг вам в руки))"
ггг
ИЧСХ уже второй полноформатник Макросс Ф перевели. ы
no subject
Date: 2012-01-04 06:54 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-04 07:24 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-04 07:31 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-04 08:50 pm (UTC)у этих прог (хаали, ффтфт) такой тырфейс, что фиг поймеш, что куда)
ЗЫ: а ща жэ диситибитное видео еще пошло. тож поездец)))
no subject
Date: 2012-01-11 12:16 pm (UTC)"к тому же рейд предполагает наличие контроллера
если это дешёвый контроллер на ВИА или встроенный софтовый на Интеле - то тогда периодически массив будет падать, придётся каждый раз руками его собирать. однажды он упадёт так что собирать будет нечего, спасёт только бекап.
если это будет дорогой контроллер - то он:
а) стоит дохрена (у нас в сервере почти год назад умер такой, стоит 25 тыс., к слову)
б) крупный по размерам (как длинная видеокарта)
в) кушает отнюдь не полтора ватта
г) из предыдущего пункта следует что он ещё и греется
зато за целостность массива и инфы можно не переживать. массив не разваливается вообще, контроллер знает и умеет много чего такого о чём дешёвым альтернативам остаётся только мечтать."
у тебя то как работает? %)
no subject
Date: 2012-01-28 01:18 am (UTC)Первый вопрос, который надо себе задать, когда в голову ударяет шальная мысль про контроллеры и RAID - зачем? Большинству кукарекал RAID не нужен вовсе, ускорения работы или оперативного поднятия инфы в доступ им не надо, единственно, что может потребоваться - сшить несколько дисков в JBOD, дабы не париться с кучей логических дисков/точек монтирования, но с этим неплохо справится чипсет или VIA, а венде это легко делается через динамический диск. У меня JBOD на VIA фурычит полгода в аптайме, жалоб нет. Пока.
Если ВНЕЗАПНО нашлась инфа, которой надо обеспечить живучесть, это ещё не повод городить RAID, если нет необходимости держать её в постоянном доступе. Тут вполне хватит бэкапа на другой винчестер, например. Я делаю бэкап по мере необходимости на внешний винт, который основное время бездельничает и не тратит ресурс.
>а) стоит дохрена (у нас в сервере почти год назад умер такой, стоит 25 тыс., к слову)
Столько стоит контроллер для сервера, с блекджеком и SAS. Для домашних целей цена определяется эмпирическим правилом 1 порт - 1 килорубль.
>б) крупный по размерам (как длинная видеокарта)
Справедливо, да. Конструктора особо по габаритам не угорают.
>в) кушает отнюдь не полтора ватта
Если это длинная серверная лопатка - то да, но там на такой хуйне не заморачиваются. Классом пониже и жрут меньше, но в самом общем случае потребление не фатальное.
>г) из предыдущего пункта следует что он ещё и греется
И хуле? Штатных средств продувки корпуса хватает вполне. Ссыкотно - берем и клеим радиаторы.
>контроллер знает и умеет много чего такого о чём дешёвым альтернативам остаётся только мечтать
Если эти знания и умения есть куда применить. Забивание микроскопом гвоздей, конечно, увеличивает хуй.
Меня учили, что инструмент надо подбирать, исходя из стоящих и вероятных задач, которые надо до кучи как следует уяснить.
no subject
Date: 2012-02-01 08:32 am (UTC)