Только тупорылый и ублюдочный гуманитарный псевдоразум мог породить ту хуйню с часовыми поясам и декретным/летним/зимним временем, которую мы наблюдаем на Святой Руси сейчас.
>Кружок астрономии и вауеризма. Кружок футбольного го напомнило >тупорылый и ублюдочный гуманитарный псевдоразум Ну зачем так-то... Петр Романов был с техническим образованием. И Ельцин. Что, скажете, у них намного лучше было все это? (физик-оптик репортинг ин, если чо)
При Ельцине, кстате, никаких движух по декретному времени не было, емнип. Пиздец начался, когда местные губернаторы начали вводить московское время в сильно отстоящих на восток областях. Я тогда пересекал Волгу в восочную сторону и переводил часы назад, что вообще дичь, а теперь, двигаясь из Самары в Уфу я перевожу часы на 2 часа, что уже просто пиздец. Потом какой-то уебанец предложил уменьшить число часовых поясов, но ума хватило его послушать. Теперь вот мы живем строго по декретному времени.
На Волге с поясным временем вообще пиздей жуткий творился, губернаторы соревновались, видимо, в вылизывании срачла у центра, приколы со временем, видимо, тоже часть программы. Но теперь всё слава Б-гу, время повсюду московское.
ЗЫ: прочитал "дискретным/.../... временем". много думал о разрывах в восприятии пространственно-временного континуума... и о субъективном восприятии течения времени.
>еще больший идиотизм - a.m. & p.m. Как и неметрическая система мер. Говорят, что в 2011 году в Российской Федерации состоялся частичный переход к системе мер на основе футов, для измерений высоты в авиации. Думаю, такое могли придумать только те, у кого вместо мозга - говно под давлением.
мда. "высота сто футов под килем"! и сиколько это в килОметрах? на море то еще мили действуют, наряду с килОметрами. и кабельтовы и еще некие единицы. а еще трубная и дюймовая резьбы встречают всех, кто занимается сантехникой!
Ну, на море оно и понятно. Морячие оно по сути своей ебануто, и будет держаться за традиции до последнего.
Кстате, говорят, что трубы оставили дюймовыми, чтобы всякая сантехническая хуета была предельно упрощена в типоразмерах и развязана с серьезным машиностроением.
Вся эта чехарда с системами измерения напоминает мне историю, о том как наши при Сталине тырили самолет один у америкосов (вроде бы Б-52). Когда все детали померяли и решили делать в метричкой системе - было много гемора с милиметрами. Надо же было изготовить станки, инфраструктуру и т.п. А потом собрать и чтоб оно не рассыпалося... Так что, проще не тырить а разумно "заимствовать")))
"развязана с серьезным машиностроением" - а чо, вот банки например стеклянные (производство на "гражданском" оборудовании изделий военного назначения), 3 литровая - на том же оборудовании можно гильзы для 152 мм снарядов делать (если таковой боеприпас не обладает картузным зарядом). Или макароны - это же готовые канальные шашки, заменить муку на пороховой состав и вперед. Так и с дюймовыми резьбами, для чего то такого это всё необходимо... что то там был прогон насчет "особой герметичности" дюймовой или трубной резьбы. Мол, только паклей уплотнить и все, держит. А метровую резьбу как ни уплотняй - протекать вси равно буит.
>тырили самолет один у америкосов (вроде бы Б-52) В-29, Ту-4 в советской мифологии. Скопировали, кстате, удачно.
> вот банки например стеклянные (производство на "гражданском" оборудовании изделий военного назначения), 3 литровая - на том же оборудовании можно гильзы для 152 мм снарядов делать (если таковой боеприпас не обладает картузным зарядом). Или макароны - это же готовые канальные шашки, заменить муку на пороховой состав и вперед. Это синюшный бред, например.
>что то там был прогон насчет "особой герметичности" дюймовой или трубной резьбы. Мол, только паклей уплотнить и все, держит. А метровую резьбу как ни уплотняй - протекать вси равно буит. В этом плане они ничем не отличаются.
>Трубная резьба отличается от метрической геометрией и допусками. это я понимаю, хотя один раз скрутить можно (если диаметр подойдет) и будет держаться)
ммм. на фразу "... не скрутили две принципиально разных резьбы" останки межушного ганглия плодят картинки всяких уродцев из подручного мусора. это прекрасно же!
Парадигма трубной резьбы - взяли какой-то кусок говна, засунули его в шпиндель токарно-винторезного станка, ржавым резцом нарезали резьбу, опционально подмотали паклей и работает.
Что-то мне говорит, что это вызвано наличием большого числа Боингов, у которых высотомеры проградуированы в футах. И под метры их править никто не будет. Ибо велик шанс ошибки, у них все мануалы к аэропланам на английском по этой же причине.
Кстате, Боинг по условиям контракта вполне оснащает изделия высотомерами в метрической системе, как и российские поставщики (во всяком случае, вертолётов) могут оснащать их высотомерами, насеченными в футах. Это не проблема вообще, кстати. Проблема в том, что наши покупают бэушные самолеты у западных компаний, где стоят футовые высотомеры.
Кстате, Боинг по условиям контракта вполне оснащает изделия высотомерами в метрической системе, ... Это не проблема вообще, кстати. Вот не факт, мануалы они точно не переводят с английского, так же как и Airbus. Хотя, может у них существует два комплекта мануалов под разных заказчиков с метрическими и имперскими системами. Сегодня уточню у специально обученных пилотов, что летают на Боингах.
Китайцы летают строго в метрической системе. И тоже покупают боинги и эрбасы. В контрактах на поставку всегда отдельной строкой прописывается, в какой системе насекать приборы. Равно, как и то, на каком языке поставлять документацию, наносить технологические и операционные надписи и т.д. У меня был случай, когда документацию и технологические надписи переводили на китайский язык. Ессесна, что эти приятные мелочи стоят денег, которые никто не хочет платить.
Кстати, комплект руководств по летной и технической эксплуатации разрабатывается на каждую машину, то есть, каждая машина оснащена своим, номерным комплектом эксплуатационной документации, где отражаются все особенности изделия. Возможна разработка руководств на серию, но каждая машина оснащается своим комплектом и пользоваться можно только оным.
Узнал. Весь мир кроме китайцев летает в футах. Мануалы у Боинга бывают как в футах, так и в метрах. Приборы могут показывать как в футах, так и в метрах. Мануалы строго на английском для всех, но есть исключение - китайцы. Они сказали, что если без перевода на ихний, то уйдут к конкурентам.
no subject
Date: 2012-04-24 07:29 am (UTC)no subject
Date: 2012-04-25 05:19 pm (UTC)Ибо, когда в Питере всходит солнце, в Самаре практически полдень.
no subject
Date: 2012-04-24 06:54 am (UTC)Кружок футбольного го напомнило
>тупорылый и ублюдочный гуманитарный псевдоразум
Ну зачем так-то... Петр Романов был с техническим образованием. И Ельцин. Что, скажете, у них намного лучше было все это?
(физик-оптик репортинг ин, если чо)
no subject
Date: 2012-04-24 07:27 am (UTC)Пиздец начался, когда местные губернаторы начали вводить московское время в сильно отстоящих на восток областях. Я тогда пересекал Волгу в восочную сторону и переводил часы назад, что вообще дичь, а теперь, двигаясь из Самары в Уфу я перевожу часы на 2 часа, что уже просто пиздец. Потом какой-то уебанец предложил уменьшить число часовых поясов, но ума хватило его послушать. Теперь вот мы живем строго по декретному времени.
no subject
Date: 2012-04-24 07:35 am (UTC)Не знал про восточных губернаторов.
no subject
Date: 2012-04-24 07:46 am (UTC)Но теперь всё слава Б-гу, время повсюду московское.
no subject
Date: 2012-04-24 07:36 am (UTC)ЗЫ: прочитал "дискретным/.../... временем". много думал о разрывах в восприятии пространственно-временного континуума... и о субъективном восприятии течения времени.
no subject
Date: 2012-04-24 07:52 am (UTC)Как и неметрическая система мер. Говорят, что в 2011 году в Российской Федерации состоялся частичный переход к системе мер на основе футов, для измерений высоты в авиации. Думаю, такое могли придумать только те, у кого вместо мозга - говно под давлением.
no subject
Date: 2012-04-24 09:28 am (UTC)на море то еще мили действуют, наряду с килОметрами. и кабельтовы и еще некие единицы. а еще трубная и дюймовая резьбы встречают всех, кто занимается сантехникой!
no subject
Date: 2012-04-24 09:38 am (UTC)Кстате, говорят, что трубы оставили дюймовыми, чтобы всякая сантехническая хуета была предельно упрощена в типоразмерах и развязана с серьезным машиностроением.
no subject
Date: 2012-04-24 10:06 am (UTC)Так что, проще не тырить а разумно "заимствовать")))
"развязана с серьезным машиностроением" - а чо, вот банки например стеклянные (производство на "гражданском" оборудовании изделий военного назначения), 3 литровая - на том же оборудовании можно гильзы для 152 мм снарядов делать (если таковой боеприпас не обладает картузным зарядом). Или макароны - это же готовые канальные шашки, заменить муку на пороховой состав и вперед. Так и с дюймовыми резьбами, для чего то такого это всё необходимо... что то там был прогон насчет "особой герметичности" дюймовой или трубной резьбы. Мол, только паклей уплотнить и все, держит. А метровую резьбу как ни уплотняй - протекать вси равно буит.
no subject
Date: 2012-04-24 10:33 am (UTC)В-29, Ту-4 в советской мифологии. Скопировали, кстате, удачно.
> вот банки например стеклянные (производство на "гражданском" оборудовании изделий военного назначения), 3 литровая - на том же оборудовании можно гильзы для 152 мм снарядов делать (если таковой боеприпас не обладает картузным зарядом). Или макароны - это же готовые канальные шашки, заменить муку на пороховой состав и вперед.
Это синюшный бред, например.
>что то там был прогон насчет "особой герметичности" дюймовой или трубной резьбы. Мол, только паклей уплотнить и все, держит. А метровую резьбу как ни уплотняй - протекать вси равно буит.
В этом плане они ничем не отличаются.
no subject
Date: 2012-04-24 10:45 am (UTC)%) што делать, как жить дальше?
с другой стороны меньше уши на байки развешивать надо было)
>В этом плане они ничем не отличаются.
хм. тогда кроме конспиративных, других причин держать такое разнообразие резьб нет.
no subject
Date: 2012-04-24 10:55 am (UTC)no subject
Date: 2012-04-24 11:17 am (UTC)это я понимаю, хотя один раз скрутить можно (если диаметр подойдет) и будет держаться)
ммм. на фразу "... не скрутили две принципиально разных резьбы" останки межушного ганглия плодят картинки всяких уродцев из подручного мусора. это прекрасно же!
no subject
Date: 2012-04-24 11:36 am (UTC)no subject
Date: 2012-04-24 11:57 am (UTC)no subject
Date: 2012-04-24 04:59 pm (UTC)no subject
Date: 2012-04-24 05:07 pm (UTC)no subject
Date: 2012-04-24 09:34 am (UTC)no subject
Date: 2012-04-24 09:42 am (UTC)no subject
Date: 2012-04-24 10:04 am (UTC)Вот не факт, мануалы они точно не переводят с английского, так же как и Airbus. Хотя, может у них существует два комплекта мануалов под разных заказчиков с метрическими и имперскими системами. Сегодня уточню у специально обученных пилотов, что летают на Боингах.
no subject
Date: 2012-04-24 10:22 am (UTC)Кстати, комплект руководств по летной и технической эксплуатации разрабатывается на каждую машину, то есть, каждая машина оснащена своим, номерным комплектом эксплуатационной документации, где отражаются все особенности изделия. Возможна разработка руководств на серию, но каждая машина оснащается своим комплектом и пользоваться можно только оным.
no subject
Date: 2012-05-08 04:22 am (UTC)Мануалы строго на английском для всех, но есть исключение - китайцы. Они сказали, что если без перевода на ихний, то уйдут к конкурентам.
no subject
Date: 2012-04-26 02:58 pm (UTC)боженька давно проклял эту черную дыру в межпространственном континууме.